El retiro de Roger Federer. Lucas Arnold Ker, el argentino que derrotó al suizo en su debut en el circuito: “De chico no parecía crack”
El tenista recordó los detalles de aquel partido, uno más en su carrera y un hito para quien se convertiría en leyenda
LA NACION
Roger Federer anunció su retiro del tenis y la noticia impacta el mundo del tenis en particular y el deporte en general. A los 41 años, el suizo, ganador de 20 torneos de Grand Slam, informó que la Laver Cup, que se disputará del 23 al 25 de septiembre en Londres, marcará el punto final de su carrera profesional. El inicio de ese camino inigualable estuvo marcado por un argentino: se trata de Lucas Arnold Ker, finalista en dobles de Roland Garros 1997 y ex N° 21 del ranking en esa especialidad (77° en singles), que fue el primer rival del suizo en el circuito. Un episodio que hoy recobra interés, en un día tan especial.
Arnold Ker, hoy de 47 años, es muy activo. En 2007 se enfrentó con un cáncer testicular y ganó la batalla luego de innumerables sesiones de quimioterapia. “Llegué a sentirme al borde de la muerte”, le contaba a LA NACION cinco años atrás quien se agregó el segundo apellido en memoria de Lindsay, su madre fallecida. Antes de revolver en sus recuerdos de aquel partido, uno más de su carrera, que en ese momento no podía imaginar las implicancias que tendría.
En julio de 1998, llegó a Gstaad con buena experiencia en el tour (88° de single) y dos series de Copa Davis disputadas. De todos modos, no tenía confianza. Había caído en la primera ronda de single de Wimbledon con el checo Bohdan Ulihrach después de adelantarse 6-2 y 5-2. Antes de viajar a Suiza jugó un challenger en Venecia, pero solo pasó una ronda. Y además, su querido entrenador, Alejandro ‘Colorado’ Gattiker, estaba golpeado anímicamente porque en esos días se había enterado de que su hermano, Carlos Gattiker, sufría de ELA (esclerosis lateral amiotrófica). Por todas esas circunstancias, Arnold Ker se sintió realmente afortunado cuando después de perder en la última rueda de la qualy de Gstaad, ingresó en el cuadro principal como lucky loser por Tommy Haas, intoxicado. Mucho más privilegiado se sintió cuando supo que su rival en la ronda inicial era un wild card junior de 16 años, un tal Roger Federer al que nunca había visto.
“Estaba nublado, frío, yo estaba en el vestuario, que encima era chico. Todo deprimente. Prácticamente no había chances de entrar como lucky loser. Hasta que veo que Haas le dice al médico que le dolía el estómago, decide no jugar y me dicen a mí para jugar contra un junior local. Más suerte, imposible. En esa época, Suiza no existía en el tenis. Estaba Marc Rosset y no mucho más. Si era un wild card español decía: ‘Bueno, cuidado’. Pero los suizos no me preocupaban”, relató el oriundo de Olivos a LA NACION. Aquel match disputado el 7 de julio de 1998, y finalmente ganado por el argentino por 6-4 y 6-4, en una hora y 20 minutos, quedaría marcado a fuego por ser el primero en el ATP World Tour del hombre que se convirtió en leyenda.
“Me gustaba jugar en Gstaad porque había altura y eran condiciones rápidas; ya había jugado single y dobles en 1997. Contra Federer sentí que, por más que él venía de ganar Wimbledon junior hacía unos días, no me podía ganar de ninguna manera sobre polvo de ladrillo. En el peloteo noté que él le pegaba con mucho slice en el revés. Y ya en el partido le sacaba alto con kick al revés, me bajaba la devolución con slice y así no me complicaba. Yo subía a la red y le voleaba firme. Él era ágil, sacaba bien, tenía un buen drive, pero el revés no era bueno y lo aproveché. Recuerdo que salí de la cancha y al ver a Stephane Oberer, que había sido entrenador de Rosset y era capitán de la Copa Davis, le dije: ‘Bastante bien jugó el junior, eh’. ‘No, no: jugó mal. Te tendría que haber ganado’, me respondió, enojado. Yo después perdí en la segunda ronda con el Chino Ríos”, rememoraba Arnold Ker, en pareja con Maru Brie y padre de Nacho (20 años), Bautista (10), Maia (8) y Felipe (5).
En aquel partido, según Arnold Ker, Federer no se mostró irascible ni enojado pese a la derrota. “Lo vi frío, frío. Venía de ganar Wimbledon y estaría feliz, entiendo que no tenía por qué enojarse. El match fue ajustado. Pero después del partido nunca se me cruzó por la cabeza: ‘Este va a ser buenísimo’. No. Nunca pensé que aquel junior se convertiría en leyenda”, recordó quien por entonces empuñaba una raqueta Wilson Pro Staff 6.1 Strech que conserva con algunos magullones y guarda en un baúl con trofeos, fotos y más raquetas. “Nunca vi fotos ni videos de aquel partido. ¡Parece como si hubiera sido hace 50 años! En el 2001 volví a enfrentar a Roger, pero en Basilea y en dobles, y ahí se tomó revancha [Roger y su compatriota Michel Kratochvil se impusieron por 6-1 y 7-5 ante Arnold y el australiano Michael Hill]. Admiro mucho cómo hizo Roger para evolucionar tanto. De no poder meter un revés contra mí a ser lo que fue. No me parecía un crack de chico. Yo estoy dando clases particulares en muchos lugares, me gusta enseñar y transmitir lo que aprendí y por eso siempre les digo a mis alumnos que lo observen mucho a Federer, que vean todo lo que hace para seguir mejorando pese a ser tan grande. Es admirable”.
-¿Es Federer el mejor tenista que viste en tu vida?
-Durante mucho tiempo yo decía que Rafa Nadal era mejor que Federer. Lo dije mucho. Pero me equivoqué. Federer es el mejor de la historia. Está demostrado. Lo ves y no se puede creer cómo se mueve. Es probable que en su formación lo hayan hecho entrenar sin tanta carga, con más elasticidad y no tuvo el mismo desgaste que padecieron otros. Y se reinventó. Me desilusionó un poco cuando vino a jugar a Tigre con Del Potro [dos exhibiciones en 2012] y no me invitaron ni de aguatero. Pensé que capaz, como había debutado contra mí, me invitaban. Pero no. Capaz que el organizador no tenía idea tampoco. Pero bueno, ya está, ya pasó.
Después de anunciar que se retiraba en 2011, Arnold Ker reapareció en el tour en 2013. Lo curioso fue que regresó a Gstaad para jugar dobles [con Juan Mónaco] y en aquel torneo también actuó Federer, que no competía allí desde hacía nueve años y que se encontraba en un momento confusión tenística. “Estábamos en el mismo hotel, lo vi de lejos. Él estaba con su esposa y no quise molestarlo, no me animé a acercarme. Además en aquel torneo perdió rápido, con Daniel Brands. En ese 2013 parecía que llegaba el final y sin embargo siguió siendo increíble. Las veces que me crucé con él no pasó más de un ‘Hello, hello (Hola, hola)’. Nunca me comentó: ‘Che, vos me ganaste mi primer partido’. Con Rafa Nadal sí tuve más relación. Pero con Federer no. ¿Le tendría que haber dicho yo, ¿no? ¿Se acordará? Yo creo que sí. Del primer partido no te podés olvidar”, reflexionaba.
Entonces, ¿qué le preguntaría Arnold Ker a Federer si lo volviera a encontrar? “Qué recuerda de aquel partido de 1998 y si algún día jugaría un dobles conmigo en Gstaad. Sería un lindo final de la película”, decía Arnold Ker en el cierre de aquella charla. Ese último deseo ya no se podrá hacer realidad.
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust Project
Más leídas de Tenis
"Dos semanas inolvidables". El tenista chileno que vive un torneo de ensueño en el Masters 1000 de Roma
La película de Federer. Se viene el estreno de "12 días finales": las primeras imágenes y dónde podrá verse
La lucha de un ex N° 1. Andy Roddick confesó que padece distintos tipos de cáncer de piel: qué le provocan los tratamientos
Las favoritas, presentes. Así quedaron las semifinales femeninas del Masters 1000 de Roma, tras los cuartos de final
