Diferencias por la ley de acceso a la información

El apuro por aprobar una ley de Acceso a la Información Pública generó malestar en sectores de la oposición que cuestionaron la decisión del oficialismo, avalado por un sector del kirchnerismo, de sacrificar el rol de cámara revisora del Senado y aprobar el proyecto tal cual salió de Diputados en aras de tener sancionada la norma lo antes posible.

"Nosotros tenemos la obligación de revisar la ley porque, en este caso, el Senado tiene la obligación de ser Cámara revisora y no de ser cámara obediente y sumisa", se quejó Adolfo Rodríguez Saá (PJ-San Luis) ante la decisión de llevar el proyecto al recinto en la sesión de mañana.

El reclamo fue avalado por senadores de diferentes bancadas, incluso con algunos argumentos inéditos, como el expresado por la kirchnerista Virginia García (FPV-Santa Cruz). "Si nosotros éramos una escribanía, no cometan los mismos errores que cometíamos nosotros, sean más amplios", afirmó, con ironía, la representante de La Cámpora durante el debate en comisión, la semana pasada.

Las quejas se vieron soliviantadas por una nuevo paso de comedia de Cambiemos. Apenas unas horas antes del plenario, llegó a la Comisión de Asuntos Constitucionales un mail de la Secretaría de Asuntos Políticos, a cargo de Adrián Pérez, proponiendo cambios al proyecto. Sin embargo, cuando se inició el debate Federico Pinedo (Pro-Capital) pidió avanzar con el proyecto sin modificaciones. Lo justificó en la necesidad de que "rija una ley de Acceso a la Información" largamente postergada en el país.