Por el atentado a Cristina, Nicolás Maduro abogó por la ley contra el odio que se aplica en Venezuela sobre medios y opositores

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, calificó como “un golpe de Estado” el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Kirchner, y lo explicó como “el resultado de una acumulación de campañas de odio” y “una guerra psicológica” por parte de “los que manejan grandes medios de comunicación” y “grandes redes sociales”. Contrapuso como ejemplo la “Ley contra el odio, por la convivencia pacífica y la tolerancia” que impulsó el chavismo en Venezuela, con penas de hasta 20 años de cárcel y que se aplica sobre opositores y medios críticos al régimen.

Entrevistado en Radio 10, Maduro afirmó que “los mensajes de odio tienen límites en medios y redes” en Venezuela. Agregó que en todos los países del mundo hay leyes y limitaciones sobre lo que pueden informar los medios. Y los emparentó con la pornografía. “Los mensajes de odio también tienen su límite”, comparó, y afirmó que “ningún medio tiene prohibición en Venezuela”, pese a las denuncias en contrario.

Lo que siguió fue una explicación sobre cómo el gobierno chavista “construyó” una conciencia en la sociedad para que defienda “la paz” entrando en el “combate” contra “las campañas pornográficas y criminales de odio”. Dijo Maduro: “Nosotros hemos construido una conciencia crítica del pueblo de Venezuela sobre los contenidos de medios de comunicación y de redes: construir una conciencia llena de valores, construir la capacidad de que la sociedad entre al combate de las ideas, al combate de la simbología; entre a defender los valores de la paz, de la democracia; entre a denunciar las campañas pornográficas y criminales de odio, de exclusión, de muerte. Construir una conciencia crítica, entre otras cosas. Son muchas cosas las que se pueden hacer”, afirmó, en una entrevista con “Rompiendo Moldes”, el programa que conduce el sacerdote Juan Carlos Molina.

“Construir una nueva hegemonía cultural, política, de paz, de tolerancia, democrática, donde quepamos todos verdaderamente. Nosotros hemos dado una gran batalla. Yo te puedo decir que a lo largo de tantos años, hoy por hoy Venezuela es otra. Hoy por hoy se critica y se critica, con impunidad, sin derecho a la defensa se dicen tantas cosas contra Venezuela. Pero te puedo decir, hoy Venezuela ha logrado un altísimo nivel de convivencia política, un altísimo nivel de tolerancia entre todos los sectores”, continuó Maduro.

La “Ley contra el odio, por la convivencia pacífica y la tolerancia” de la que hablaba Maduro como fórmula para construir “convivencia” fue aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente en noviembre de 2017, tras las masivas marchas de protestas reprimidas por el Gobierno, que dejaron más de 100 muertos entre los manifestantes, muchos de ellos estudiantes. La ley por la que abogó Maduro -y varios dirigentes kirchneristas entre ayer y hoy- se ofrece como una amenaza constante sobre medios y periodistas, ya que abre la puerta para aplicar penas de hasta 20 años de cárcel, pero a la vez faculta al gobierno a aplicar sanciones sobre medios, eliminar contenidos y licencias, y bloquear sitios de internet.

Cómo se aplica la “ley contra el odio” en Venezuela

Los términos y figuras penales que se aplican en la “ley contra el odio” en Venezuela “son tan amplios y vagos, que cualquier expresión puede ser enmarcada dentro de esta figura, lo que otorga una discreción amplia para interpretar la norma”. Así lo afirma la ONG Espacio Público en el informe publicado en mayo de 2021 sobre el uso de la norma impulsada por el chavismo en 2017.

“La vaguedad de su contenido fomenta la arbitrariedad en su aplicación por parte de funcionarios, lo que promueve el abuso del poder y las violaciones a los derechos humanos”, insiste el informe, que advierte sobre el “efecto inhibitorio” de la norma sobre “los espacios democráticos ya escasos” en Venezuela.

”En algunas situaciones, existe la intención de aplicar esta norma como mecanismo de amenaza, aún cuando no se llegue a aplicar. En otros casos, se aplican penalmente y la persona queda detenida; cuando la persona queda excarcelada, suele estar sometida a medidas cautelares arbitrarias”, señala Espacio Público, que contabilizó el uso que tuvo la norma desde 2017.

“Se registraron al menos 45 casos en los se usó o invocó la ‘ley contra el odio’ hacia personas por expresarse; esto derivó en un total de 101 violaciones a la libertad de expresión y opinión. El año con la mayor cantidad de casos fue 2020 con 21, el segundo es 2018 con 13 casos, el tercero es 2019 con 10 y 2017 con un caso. El tipo de vulneración más común fue el hostigamiento judicial en 42 oportunidades, seguidos de 36 detenciones y 10 acciones de censura”, enumera el informe.

“Dentro de un total de 60 víctimas identificadas en estos tres años, los principales son trabajadores públicos y de la salud con dieciocho (18), trabajadores de los medios de comunicación, con dieciséis (16), diez particulares, nueve activistas y miembros de ONG, cinco que involucran a infociudadanos y población en general, y dos medios de comunicación”, agrega la ONG.

El atentado a Cristina

La exposición de Maduro sobre los beneficios de la ley que aplicó el chavismo se dio en medio de una entrevista a raíz del atentado que sufrió Cristina Kirchner el jueves, frente al ingreso de su departamento en Recoleta. “Lo que pasó con Cristina fue un golpe de Estado, se quiso eliminar al adversario”, sostuvo el líder del régimen bolivariano.

Maduro contó que se enteró por los medios del ataque y que luego se comunicó con Alberto Fernández y la vicepresidenta. “Lo primero que hice fue mandarle un mensaje de voz al Presidente Alberto Fernández, me solidaricé y ayer por la tarde hablé por teléfono con Cristina y le dije que fue un milagro de Dios, fue una charla muy espiritual y bonita”, señaló.

“Tenemos que dar gracias a Dios. Dios puso su mano y le dio el milagro de la vida a la vicepresidenta argentina”, contó Maduro en otro tramo de la entrevista, donde se mostró aún conmocionado por el intento de magnicidio. También afirmó que “la derecha mediática lo primero que hace es decir que fue un autoatentado y que uno manipula la información”, para señalar que “más temprano o más tarde se va a saber la verdad”.

El pulso de la gestión. El Gobierno atento a las señales de Cristina y a la agenda de Massa

La crisis más profunda. Un país irremediablemente roto

La intimidad de Cristina. De la ola de acumulación política al shock total