

Encontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.
Parecía que al Superclásico jugado en la cancha de Boca no le quedaba nada para el conjunto dirigido por Diego Martínez y que River se llevaría el triunfo, algo que finalmente sucedió, pero cuando nadie lo esperaba, ya en tiempo de descuento, Milton Giménez marcó el empate. Sin embargo, a instancias del VAR y el AVAR, que analizaron la jugada, el árbitro Nicolás Ramírez coincidió en lo que habían visto sus colegas: el delantero xeneize había tocado la pelota con una de sus manos previo a anotar el tanto.
Fiel a su estilo, Lautaro Blanco metió un centro al área. El balón fue tomado por Giménez, que marcó el empate en la Bombonera ante una multitud exultante, pero, en el movimiento previo, la pelota le golpeó en la mano y, posteriormente, en el rostro. El árbitro Ramírez sancionó ese contacto, anuló el gol y reanudó el partido con un tiro libre.
La Liga Profesional publicó el análisis de los árbitros sobre la jugada:
En conferencia de prensa, el entrenador de Boca, Martínez, afirmó que tiene fuerzas para seguir en el cargo tras la derrota por 1-0 en el Superclásico de este sábado ante River. Además, se refirió a la polémica en el gol anulado a Giménez que hubiese significado el empate de Boca. “Para mí el gol era válido”, sentenció.
“Me parece que la jugada es lo que muchas veces hablamos, cómo tomamos de acuerdo a jugadas similares. A Milton le pega en el pie, en la mano, en la cabeza y termina entrando cuando le pega en la espalda. No unificamos criterio. Puede equivocarse el árbitro, pero no entiendo cómo un gol de River la semana pasada es gol y este no”, opinó. “Si medimos con esa vara era válido, hubiera sido justo para nosotros”, agregó.



