Encontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.
Ir a Canchallena
Final en una sede neutral, el cambio al que se opone la AAT
Es la postura frente a las reformas a la Davis que propone la ITF; a favor de jugar menos sets
1 minuto de lectura'
PARA LA NACIONMarcelo Gantman
ZAGREB.- A favor de jugar menos sets y en contra de una cancha neutral. Esa es la postura de la Asociación Argentina de Tenis con respecto a las reformas que podrían aprobarse en agosto próximo, en la Asamblea de la Federación Internacional de Tenis (ITF). "Se analizan muchos cambios y estamos a favor de algunos de ellos, como llevar a los partidos al mejor de tres sets, salvo en la final. Pero no estamos convencidos del escenario neutral para la final. Creemos que lo mejor es mantener este esquema, aunque entendemos que eso genera dificultades", cuenta Armando Cervone, presidente de la AAT y miembro del Comité de la Copa Davis de la ITF.
Las dificultades son las de siempre. De los cuatro semifinalistas de cada año, siempre hay uno que corre contra el tiempo para asegurar un estadio adecuado en menos de dos meses. En el Arena Zagreb, como en cada sede de cada final, se escuchan martillazos y sierras eléctricas de los operarios que procuran llegar a tiempo con las instalaciones.
Las decisiones se tomarán en la Asamblea de la ITF que tendrá lugar del 1° al 4 de agosto en Vietnam. Podrían aprobarse cambios parciales o totales para 2018. O dejar todo como está. David Haggerty, presidente de la ITF, asegura tener en carpeta varias ciudades que podrían hacer una buena oferta para quedarse con la definición de la Copa Davis. Es el principal promotor de esa idea, pero no todos la apoyan. "Eso podría darle buenos ingresos a la ITF y solucionarle varios temas de logística para la final, pero no todos están convencidos de eso", agrega Cervone.
Una idea casi descartada es la de armar grupos al estilo Champions League, del que luego surjan los semifinalistas. "Eso le permitiría a cada país tener al menos tres series como local. El riesgo es que dos equipos ya hayan quedado afuera y tengan que enfrentarse por nada. Eso causaría perjuicios económicos". Otra moción, en caso de aprobarse la final en una sede fija, es la de asegurarle a los dos finalistas que puedan ser locales en la primera rueda del año siguiente. Pasar de neutral a parcial como modo de reconocimiento.
Más leídas de Tenis
1Aryna Sabalenka, la bicampeona defensora del US Open, venció a Taylor Townsend y avanzó a los cuartos de final
2Francisco Cerúndolo no pudo prolongar el impulso en el US Open y se despidió en los octavos de final
3La tenista del padre multimillonario que superó problemas de salud mental e hipotiroidismo y se luce en el US Open
4Así quedó el cuadro femenino de cuartos de final del US Open 2026