Buscan fondos ilegales en el Banco Mayo

La Justicia investiga el funcionamiento de una mesa de dinero, presuntamente ilegal, que habría precipitado la caída del Banco Mayo. El juez federal Adolfo Bagnasco ordenó ayer el allanamiento de esa entidad y del Banco Central en busca de documentación probatoria, a raíz de una denuncia por estafa y asociación ilícita presentada por una asociación protectora de ahorristas. Legisladores de la Alianza involucraron al titular delBCRA, Pedro Pou, en maniobras para cerrar el Mayo.

El juez federal Adolfo Bagnasco ordenó ayer dos allanamientos simultáneos en dependencias del Banco Central y del Banco Mayo. Durante el procedimiento realizado por efectivos de Seguridad Bancaria de la Policía Federal se secuestró documentación que permitiría probar la existencia de una mesa de dinero que habría funcionado ilegalmente en la entidad presidida por Rubén Beraja.

El magistrado inició su actuación hace una semana, tras recibir una denuncia presentada por una liga protectora de ahorristas, encabezada por el particular Ricardo Nasio. La asociación presentó en su juzgado una copia de un artículo escrito por el periodista Marcelo Zlotogwiazda, de la revista XXI, en la que se denunciaba la comisión de presuntos ilícitos en el banco que ahora se encuentra suspendido.

La investigación del semanario que dirige Jorge Lanata señalaba que en una de las sucursales del Mayo en el barrio de Once funcionaba una dependencia que recibía depósitos en negro, por los que se pagaban entre el 13% y el 15% de interés anual. Según XXI, ese dinero que supuestamente debía ser enviado a una entidad financiara de Bahamas era utilizado por directivos del banco para financiar emprendimientos inmobiliarios particulares.

El juez Bagnasco quiere saber si esas presuntas maniobras ilegales fueron las que precipitaron la caída de la entidad. Además, según confiaron a La Nación fuentes de su juzgado, podría levantar cargos contra directivos del Mayo por defraudación al Estado y asociación ilícita, y contra autoridades del BCRA por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Se sospecha que éstos habrían fallado reiteradamente con los controles a su cargo.

De acuerdo con la liga denunciante, que asesora a algunos de los ahorristas de la mesa clandestina, el dinero tomado por esa vía superaba los 150 millones de dólares al momento en el que el Central decidió suspender por 30 días al Banco Mayo.

La Nación le preguntó ayer a su titular, Rubén Beraja, sobre las operaciones ilegales aludidas, pero éste negó estar al tanto de la operatoria. Aunque no contestó cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que estuvieran involucrados otros funcionarios de rango menor.

La controversia por el cierre de la entidad, que además era sostén financiero de numerosas entidades de la comunidad judía, también sumó ayer otro ingrediente.

El diputado radical José Gabriel Dumón involucró a Pedro Pou, el presidente del Banco Central, en una maniobra para provocar la caída del Mayo. "Hace tres meses, sabiendo que estaba en problemas, no hizo nada para impedir que absorbiera al Patricios".

Dumón y otros tres legisladores de la Alianza, Raúl Vicchi, Federico Storani y Rodolfo Terragno, presentaron un proyecto en la Cámara Baja solicitando que se conforme una comisión, prevista en la carta orgánica del BCRA, para analizar la actuación del directorio de esa entidad. Quieren saber "si hubo retiros masivos de fondos en los últimos días previos al cierre y quiénes son los titulares de las cuentas de las cuales se efectuaron los retiros", señala un comunicado.

La inquietud no es inocente. Fuentes de la oposición sostienen que funcionarios del Gobierno que tenían cuentas en el Mayo habrían sido alertados en los días previos a la suspensión para que retiraran su dinero. Y todas las miradas, en ese sentido, apuntan al entorno del BCRA. Según trascendió la semana última, el titular de la Casa de Moneda, Armando Gostanián, sería uno de los funcionarios que logró poner a salvo su capital.

Ayer, en tanto, se postergó una vez más la devolución de depósitos a los ahorristas por montos de hasta 1000 dólares. Sedesa, la empresa aseguradora de depósitos que tiene a su cargo la restitución, informó que todavía no podrá afrontar ese compromiso porque el personal del Mayo no entregó la nómina completa de los damnificados.

En el BCRA, por su parte, se realizó una reunión con representantes de 18 bancos que están interesados en 96 de las 108 sucursales del Mayo. Según informó el ente monetario, en este momento de la negociación para encontrar un nuevo dueño, se estaría más cerca del desguace que de su adquisición por parte del Citibank, que todavía no mejoró su oferta inicial.

Por Juan Aznarez

---

Conforme a