“Saqueo constante”: continúa el rechazo del campo al proyecto de Kicillof para subir hasta 300% el inmobiliario
Diez entidades ruralistas bonaerenses se sumaron al rechazo a la iniciativa del gobernador bonaerense
Luego de que el gobernador bonaerense Axel Kicillof enviara a la Legislatura provincial una iniciativa que promueve el incremento del impuesto inmobiliario rural de hasta un 300%, son más las entidades que repudian tal propuesta. En este caso, un grupo de rurales y asociaciones de productores de este distrito rechazaron de manera contundente esta decisión y pidieron al mandatario que “administre con austeridad y sanee el dispendio de la corrupción provincial”. Hoy por la tarde, el cuerpo legislativo se reuniría y trataría dicho proyecto de ley.
En un comunicado, las entidades ruralistas de San Pedro, Baradero, Rojas, San Antonio de Areco, Capitán Sarmiento, Colón, Pergamino, Lincoln, Salto y Arrecifes señalaron que “la provincia de Buenos Aires es víctima de un saqueo constante”.
“La confiscación insoportable de recursos ciudadanos sosteniendo un gueto durante casi cuatro décadas, ha eclosionado. Actualmente, se refugian en las estructuras provinciales algunos personajes cargados de impunidad, privilegios fastuosos, derrochando sus recursos”, enfatizaron.
En rigor, subrayaron que “la degradación evidente se percibe en una infraestructura penosa que condena a vastos sectores sociales a vivir de la peor manera, donde a pesar de la contundente expresión electoral de la ciudadanía, persisten en un camino que augura un conflicto inevitable”.
En detalle, la normativa en cuestión señala que, para en el caso del impuesto Inmobiliario Rural a los efectos de establecer la base imponible “se deberá aplicar un coeficiente de 12,0584 sobre la valuación fiscal de la tierra libre de mejoras; en tanto que para los edificios y/o mejoras gravadas se aplicará un coeficiente de 15,07276 sobre su valuación fiscal”.
“Esta escala será de aplicación para la tierra rural, sin perjuicio de la aplicación simultánea de la escala correspondiente a edificios y mejoras gravadas incorporadas a esa tierra. El impuesto resultante por la aplicación de la presente escala, no podrá exceder respecto del calculado en el año 2023: de 150% cuando se trate de inmuebles cuya base imponible correspondiente al año 2024 de la tierra libre de mejoras sea de hasta $8.127.288 millones inclusive; de 240% cuando se trate de inmuebles cuya base imponible correspondiente al año 2024, de la tierra libre de mejoras sea hasta $51.458.884 millones inclusive y; de 300% cuando se trate de inmuebles cuya base imponible correspondiente al año 2024 fuese de $75.140.904 inclusive”, se expresó en la iniciativa. En esa línea, se fijó, además, “a los efectos del pago del componente básico del impuesto inmobiliario, correspondiente a la tierra rural, un importe [de] $6563″. Pero, como si fuera poco, Kicillof exigirá el pago de una cuota adicional.
“No pagaremos la fiesta del Playboy estatal. No pagaremos el festival de inmoralidad política electoral de su candidato a presidente [Sergio Massa], señor Gobernador. No pagaremos el despilfarro electoral ni avalamos el desatinado griterío populista de reclamar más Estado. Administre con austeridad y sanee el dispendio de la corrupción provincia”, finalizaron los ruralistas.
LA NACIONConforme a los criterios de
Conocé The Trust Project
Más leídas de Campo
Lo que viene. Elon Musk, satélites de madera y la agroindustria argentina
Revolucionario. Los científicos crearon un método para calcular la huella de carbono de una lata de cerveza
Lucharon con lo puesto. El negro Falucho, María Remedios del Valle y la herencia africana y afroamericana en la época colonial
"Combinación única". Las cinco grandes regiones que definen el vino argentino
Últimas Noticias
Emprendedor. La impactante historia del extenista que una noche emocionó a un dictador y ahora se gana la vida vendiendo manzanilla y boldo
Duro pronóstico. El presidente de la cámara aceitera defendió a Milei, pero marcó: “Vamos hacia el fracaso total de la industria”
