Se derrumbó la recaudación por retenciones y esperan una mejora con el dólar para la soja

La participación de las retenciones en la recaudación total cayó en el primer trimestre del año a un piso histórico, según un relevamiento realizado por Javier Preciado Patiño, consultor y exsubsecretario de Mercados Agropecuarios.

Según explicó en su cuenta de Twitter, en el primer trimestre del año las retenciones representaron en la recaudación un 2,4%, por debajo del 8,8% de enero-marzo de 2022 y el 9,5% de igual período de 2021. Más atrás en el tiempo, en 2020, pese a un adelantamiento de registros para exportar que hubo antes de la llegada al poder de Alberto Fernández, los derechos de exportación explicaban el 5% de la recaudación.

Para Preciado Patiño, en dólares oficiales las retenciones sumaron en el primer trimestre del año unos US$850 millones, un derrumbe interanual del 71%. En tanto, agregó que “la caída se profundizó en marzo con un 81%” versus igual mes de 2022.

La caída en la participación de las retenciones en la recaudación total está asociada a que hay menor producción para exportar. Esto ya se sintió con el trigo, que tributa 12% de derechos de exportación, y ocurrirá lo mismo con la soja y el maíz, que pagan 33 y 12% de la alícuota, respectivamente.

Recientemente, la Bolsa de Comercio de Rosario ajustó la proyección de exportaciones de los cinco principales complejos agroindustriales. Se trata de soja, maíz, trigo, cebada y girasol, que este año registrarían una caída “de al menos un 26% respecto del año anterior”. En tanto, “las exportaciones totales de bienes se verían recortadas en un piso de 13%”.

Llevado a números, las exportaciones de los cinco complejos agro se reducirían de US$41.624 millones a 30.710 millones de dólares. En tanto, las ventas totales de la Argentina caerían de US$88.445 millones en 2022 a un estimado de 2023 con US$76.341 millones.

“Estos recortes se acercan más a un piso que a un techo, ya que el nivel final de exportaciones dependerá tanto de cuanto sea finalmente la cosecha de maíz y soja, y de cómo evolucionen los precios internacionales de los principales productos de exportación argentinos”, señaló la Bolsa rosarina.

Para Preciado Patiño, lo ocurrido con la baja de la participación de las retenciones en la recaudación fiscal “es claramente por la caída de la producción”.

“Si en dólares en marzo hubiéramos recaudado por derechos lo mismo que en marzo del año pasado, tendríamos que haber recaudado 253.000 millones de pesos. La realidad es que se recaudaron 48.000 millones, la caída fue por encima del 80%”, expresó.

“Va a empujar un poco”

Según Preciado Patiño, “el dólar soja va a empujar un poco” la recaudación por retenciones. El año pasado, por ejemplo, con las versiones de septiembre y diciembre hubo una mejora en la recaudación.

Para el experto, el nuevo dólar soja le permitirá al país ingresar US$5984 millones en las próximas semanas. “La cosecha rondará las 25 millones de toneladas, 19 millones de toneladas menos que en la campaña 2021/22″, dijo al referirse al impacto de la sequía.

“Si el tipo de cambio ofrecido resulta lo suficientemente atractivo, podrían comercializarse durante la vigencia de esta tercera ronda del dólar soja hasta 10,2 millones de toneladas, por un valor equivalente a unos US$6000 millones”, agregó.

Preciado Patiño trazó diferencias entre el nuevo dólar soja y las anteriores versiones. “En la primera edición había grandes stocks y lo que se buscó es que la soja que estaba en poder de los productores o en el circuito comercial sin precio fluya hacia el complejo exportador, lo cual se logró. En la segunda edición se le dio continuidad a la misma estrategia”, indicó.

Añadió: “Esta tercera edición del dólar soja está determinada por otra circunstancia. De acuerdo a las proyecciones hay un impacto muy fuerte en la producción producto de la sequía al tiempo que el circuito comercial ya ha vendido los grandes stocks que tenía. De manera que la medida permitirá apuntalar en este segundo trimestre del año el ingreso de divisas y otorgar al productor rural, severamente afectado por la seca, el acceso a un tipo de cambio mejor que le permite afrontar el inicio de la campaña de trigo y cebada”.