1
El dólar soja III debutó sin negocios y obligó al Banco Central a sacrificar otros US$100 millones de sus reservas
Aducen el retraso en las operaciones a la demora en la publicación del decreto, que vio luz recién esta mañana; suma un rojo de US$3500 millones en lo que va del año
4 minutos de lectura'
LA NACIONJavier Blanco
La versión 3.0 del dólar soja, lanzada por el Gobierno tras comprobar que el Banco Central (BCRA) se había vuelto a quedar sin reservas, tuvo el mismo debut que en uno de los dos capítulos anteriores: no se registraron operaciones por la denominada “CAM 9” del Mercado Abierto Electrónico (MAE), el canal abierto para recibir las ofertas de venta al tipo de cambio especial de $300.
En esa coincidencia “general” hay una diferencia “particular” importante: así como en la primera rueda del dólar soja el BCRA debió aportar al mercado otros US$9 millones de sus reservas al mercado y en la versión II esa venta creció hasta los US$29 millones (aunque en ella al menos llegaron a cursarse por le CAM 9 ventas por unos US$292 millones), en la que se inicia formalmente hoy (III) la entidad debió aportar otros US$99 millones, cifra que supone el 34,2% de los US$2829,4 millones operados en la jornada.
El resultado, más decepcionante y de manera creciente en relación a los precedentes, se explica por los compromisos diferidos que el ente monetario había asumido tras la puesta en marcha del Sistema de Importaciones de la Republica Argentina (SIRA), el mecanismo por medio del cual la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), en conjunto con la Secretaría de Comercio dependiente del Ministerio de Economía y el BCRA intentaron desde octubre del año pasado “cuidar las reservas internacionales” y “brindar previsibilidad y trazabilidad en las importaciones”. Porque en las anteriores versiones del dólar soja había menos pagos a importadores “postergados” o “reprogramados” que ahora.
Lo inquietante es que, con la nueva y gravosa venta, el BCRA ya sacrificó unos US$518 millones de sus menguantes reservas netas en lo que va del mes, cifra que a la vez se eleva a US$3500 millones el nivel de pérdida en lo que va de 2023 y confirma que el presente es el peor arranque de año desde que existe el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) -recreado a mediados de 2002 y que tiene hoy muy poco de libre y de único- para tratar de controlar la demanda.
En el BCRA y el Gobierno, en general, sostienen que la ausencia de operaciones por la CAM 9 deriva de las dificultades de que entidades que deben cursar esos negocios volvieron a enfrentar para ajustar sus sistemas.
La explicación tiene lógica si se observa que el Gobierno recién hoy publicó el decreto 194 que oficializa el tipo de cambio diferencial y con numerosas imprecisiones en relación al que seguirá vigente para productos de economías regionales en los próximos meses. “Tuvieron todo el fin de semana largo pero lo concreto es que la norma -que clarifica menos de lo que se esperaba- se conoció esta mañana”, explicó un experimentado agente de mercado. Y, a la vez, desnuda la gimnasia que el Gobierno tiene para hacer anuncios y el grado de pereza con el que se mueve para que sean realidad.
Por lo pronto, lo que queda claro entonces es que habrá que esperar otra jornada para ver si el BCRA logra poner fin a la muy preocupante racha vendedora de reservas que se encuentra transitando, la tercera más larga, pero la segunda en pérdida de reservas más importante y, a la vez, más gravosa, porque a ella ingresó con una menor tenencia total que en las anteriores. Hoy, esa serie en rojo tuvo su vigesimotercer capítulo consecutivo.
Todo fue al cabo de una jornada en la que el ente monetario que comanda Miguel Pesce validó un ajuste de $2,17 para el dólar mayorista luego del fin de semana XXL, lo que implica que cerró a $212,99/213,39 por unidad para compra y venta respectivamente (+1,05%), lo que recortó del 42% al 40,58% el porcentual de beneficio que recibirían los exportadores sojeros que liquiden.
De este modo, el peso oficialmente se devalúa ya 2,13% frente al dólar estadounidense en lo que va del mes y 20,5% en el año.
Empero, vale consignar al respecto que la nueva versión tiene por novedad que los pesos que reciban por esas ventas estos vendedores se acreditarán en cuentas dollar-linked (es decir, que ajustan los pesos por la variación que registre el dólar “A” 3500 o de referencia del BCRA desde el día después de su acreditación) e incluso se habilitó que -en el caso de que los beneficiarios estés registrados como personas humanas- “podrán usar esa liquidez para hacer dólar MEP”, explicaron desde el BCRA.
Más leídas de Economía
