El anuncio del Uscis sobre el programa DACA que pone en jaque la situación de un grupo de inmigrantes

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) oficializó la decisión de un juez federal acerca de la ilegalidad de la Regla Final de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés). La agencia informó que, a partir del veredicto de la justicia estadounidense, aplicará restricciones a las solicitudes que los llamados dramers pueden hacer.

“El 13 de septiembre de 2023, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Texas declaró ilegal la Regla Final de DACA y amplió la orden judicial y la orden de anulación originales del 16 de julio de 2021 para cubrir la Regla Final. Sin embargo, el tribunal mantuvo una suspensión parcial de la orden para ‘todos los beneficiarios de DACA que recibieron su estatus inicial antes del 16 de julio de 2021′″, dice el comunicado emitido por la entidad migratoria.

Eso significa que, a partir de ahora, el Uscis aceptará únicamente solicitudes de renovación del programa, pero no solicitudes iniciales. También aclaró que las subvenciones actuales y los permisos de trabajo serán válidos hasta que expiren o el beneficiario lo cancele por su propia cuenta: “Las personas con DACA y autorización de empleo relacionada no tienen que presentar una solicitud, sino hasta el momento adecuado para solicitar la renovación”.

En 2012, el gobierno estadounidense implementó este programa para que las personas que llegaron a EE.UU. en su niñez pudieran permanecer en el país. De acuerdo con la página oficial del Uscis, los peticionarios podían acceder a una consideración de acción diferida por un período de hasta dos años y luego renovarla. Eso quiere decir que mientras conservaran ese documento no podían ser deportados a sus naciones de origen.

Ante las críticas negativas y los intentos por derribar este estatus, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) publicó la Regla final de DACA, con la intención de preservar la política. Después, jueces federales en diferentes estados catalogaron la promulgación como ilegal y es por eso que ahora los dreamers, como se les conoce a los acreedores del programa, están en vilo.

El juez federal Andrew Hanen determinó que la Regla Final con la que se intentó mantener el DACA era ilegal, lo que coincidió con la decisión de otros estados que presentaron una demanda para frenar el programa. Su argumento fue que cuando el expresidente de EE.UU. Barack Obama promulgó el DACA, en 2012, no tenía las facultades para hacerlo, dado que no lo sometió a votación en el Congreso.

Se prevé que la decisión de Hanen sea apelada ante la Corte Suprema, pero por ahora se suspendieron los nuevos ingresos al DACA. Mientras tanto, quienes ya tenían acceso a este estatus, podrán mantenerlo. “Para ser claros, ni esta orden ni la orden judicial complementaria que la acompaña requieren que el DHS o el Departamento de Justicia tomen cualquier medida de inmigración, deportación o acción penal contra cualquier beneficiario de DACA, solicitante, o cualquier otro individuo que de otro modo no se tomaría”, escribió Hanen, según informó CNN.