Cartas de los Lectores

A raíz de la segunda vuelta en la ciudad de Buenos Aires, habría que preguntarse cuál es el caudal electoral de Lousteau. El domingo lo votaron los radicales, que tienen un entendimiento con Pro a nivel nacional; lo mismo podría decirse de Carrió. Lo votaron peronistas, que en las elecciones nacionales lo harán por Scioli o Massa. También la izquierda, que por lo mismo votaría a Zamora. O sea que estas fuerzas no lo votaron a él, sino contra Pro. Entonces ¿cuál es su capital electoral para las elecciones nacionales? Frente a un conglomerado de fuerzas que acaban de votarlo y que seguramente dejarán de hacerlo, ¿qué otro entendimiento hará frente a la inminencia de las PASO? Porque fuerza propia no tiene ninguna.

Joaquín María Allende

joaquin.allende@hotmail.com.ar

Me voy a referir a Cincuenta sombras de Grey, pero no al exitoso libro, sino a lo que verdaderamente significa: la diferencia cromática que separa al blanco del negro. Para los pintores, entre el color blanco y el negro hay 50 sombras de gris. Y también, a veces, en la política. Creo que las sombras de gris han engullido al electorado de la ciudad de Buenos Aires y lo han confundido. Todos los que somos republicanos creemos firmemente en la alternancia de poderes y nos sentimos con libertad intelectual/moral de votar a quien más nos gusta. Siempre y cuando la gravedad institucional no indique otra cosa. Sin embargo, no me parece que éste sea un momento político que no implique gravedad institucional, sino más bien todo lo contrario. Ante la falta de institucionalidad republicana nos tenemos que decidir por el blanco o el negro, y no por las "cincuenta sombras...", sombras que no sabemos con quiénes pactaron para llegar allí y que además no nos conducen a ninguna parte, sólo se disputan una pequeña porción de poder propio, pero no suman para ganar la batalla del republicanismo sobre el "vamos por todo", porque no hacen más que diluir.

Esta situación no es muy distinta a cuando ganó Alfonsín, en 1983: en ese momento también era blanco o negro. Y por suerte ganó el republicanismo. Esta es una instancia similar.

Alicia Stephan

stephanalicia@gamil.com

Felicito a Sanz y a Lousteau, por fin se sacaron la careta, al aceptar los votos kirchneristas. Ya están plenamente identificados. A seguir entonces con la 125, contra el campo, a controlar los tribunales, los medios... Por el contrario, felicito a Lilita Carrió, que se mantuvo prácticamente fuera de esta maniobra poco seria orquestada por el kirchnerismo y sus laderos de siempre.

Mario Dardo Urquiza

DNI 11.397.725

Nuevamente hay indicios de que si no se consolida un gobierno de coalición, los K gobernarán el país por cuatro años más. Pro parece empecinado en demostrar que es una fuerza nacional. Nada más alejado de la realidad, pero su soberbia y egocentrismo (algo usual en nuestros políticos) le impiden ver la realidad. Hablan de "cambio", pues bien, podrían comenzar por armar una coalición nacional sólida que pueda imponerse en octubre. El voto en blanco en las PASO será una nueva forma de mostrarles el camino antes de que sea demasiado tarde.

Diego Naveiro

DNI 13.417.031

Es curiosa la interpretación que dieron analistas y periodistas especializados de que el triunfo de Pro fue muy ajustado. Pro ganó ampliamente en la primera votación; y ésta es la que marca el pensamiento de un grupo mayoritario de la ciudad de Buenos Aires. Anteayer ganó "ajustadamente" frente a toda la oposición. ¿Es un mérito de Lousteau haber absorbido, en un ballottage, los votos K y de los otros partidos, claramente contrarios a Pro? ¿O tendrá más mérito que Pro haya sumado un 6 por ciento más?

Fernando Barilatti

fbarilatti@fibertel.com.ar

El 31 de julio a medianoche se "desconectará" el Código Civil de Vélez Sarsfield. Aunque la noticia no será seguramente tapa en los diarios, con los años será lo que se recuerde de este nefasto período. Creo que el viejo Código merece un homenaje y una oración fúnebre de personalidades, juristas e instituciones. Colaboró con una generación venturosa para construir la Argentina. Criticado en su concepción por Alberdi y alabado por otros como monumento jurídico, bien o mal fue el tutor que nos permitió crecer durante décadas, hasta posicionarnos, promediando el siglo pasado, entre los primeros países del mundo. Ahora se lo desecha por viejo. Y también porque el nuevo "reduce la cantidad de artículos" (aunque no la cantidad de palabras). Algunos criticamos el cambio desde que en febrero de 2011 se creó la comisión redactora, en buena medida, porque la encargaba a dos ministros de la Corte Suprema, que no deben legislar. El nuevo proyecto tuvo apoyos y críticas, pero ningún estudio completo. Sólo se lo elogia o critica parcialmente. Luego de la sanción hay toneladas de comentarios y ediciones, pero ninguna comparación que, código contra código, demuestre que el nuevo es superior. En las audiencias públicas de todo el país sólo cosechó críticas, pero ninguna fue atendida. La sociedad nunca reclamó el cambio. LA NACION lo advirtió con acertados editoriales.

Acertadamente, Héctor Negri, decano de la Corte de la provincia de Buenos Aires, en un valioso artículo, califica lo que vivimos como un doloroso signo de la "claudicación de la cultura". Es cierto. Y nuestra ceguera y confusión son tales que celebramos estar tirando a la basura este inmenso monumento cultural. En 1994 retocamos la Constitución política con resultados aún hoy controvertidos. Ahora desechamos nuestra "Constitución civil" con grandes dudas sobre el nuevo Código.

Horacio M. Lynch

lynchhoracio@yahoo.com

Leí en la edición del 15 de julio, en la nota "Morir en prisión", sobre las muertes provocadas por la cárcel. En el artículo, el Servicio Penitenciario Federal informa que en el período 2009-2014, con 10.000 reclusos, murieron 272. Considero que dicha información no es exacta o cuando menos imparcial, dado que no ha tenido en cuenta la situación de los presos políticos, de los cuales en el período en cuestión (2009-2014) han muerto 213; en lo que va del año son 25 que debemos agregar a un total de 303 presos políticos fallecidos, la mayoría de ellos presos en sus domicilios. Los responsables de otorgar y controlar las prisiones domiciliarias son los jueces. Éstas no siempre son dispuestas por razones de salud, pese a tener graves afecciones, ni por tener más de 70 años, como marca la ley. Por el contrario, en la mayoría de los casos se otorgan cuando los penados se transforman en enfermos terminales, es decir que los envían a sus casas a morir y por ello son numerosos los juicios penales por "abandono de persona" iniciados a jueces, médicos y/o responsables del cuidado de los presos, causas que seguramente tendrán movimiento con el cambio de gobierno.

Creo que en el artículo en cuestión esta situación debería haberse tenido en cuenta. Lamentablemente, aquellos que aclamaron pública y políticamente y pese a que, por disposiciones de un gobierno democrático, iniciamos el combate contra las organizaciones subversivas que buscaban la toman del poder por las armas, hemos sido olvidados por propios y ajenos.

Carlos E. Plá

DNI 4.418.428

Me gustaría que la Corte Suprema tomara el toro por las astas y enderezara los entuertos más escandalosos, sin demoras ni pruritos. Y que empezara por los últimos. Que restituyera las causas que le arrebataron el jueves pasado al juez Claudio Bonadio, por presiones del cristinismo y del propio Scioli. Si actúa ya, le prestará un valiosísimo servicio a la República y la ciudadanía tendrá una nueva y necesaria luz de esperanza.

José María Staffa Holtmann

j_sholt@yahoo.com.ar

Un amigo me envió un regalo desde Alemania. Cometió el error de declarar el valor de la compra, de 30 euros, con lo cual al entrar a nuestro país, por una resolución establecida en enero de 2014, hay que realizar una declaración jurada, pagar una tasa de impuestos en Banco Comafi y hacer una cola de tres horas en la Aduana, de lunes a viernes, de 9 a 12. El Correo Argentino dejó en mi casa una nota de aviso de que el paquete había entrado al país, pero ya habían pasado siete días. Me informaban que debía pagar 8 pesos por día que estuviera en la Aduana. Y si no lo retiraba a los 30 días de su entrada al país, la Aduana se quedaba con el paquete. Ingresé a la página de la AFIP, hice la declaración jurada, declaré en dólares y no vi que saliera ningún volante electrónico de pago (VEP). Fui a la Aduana (avisando en mi trabajo de mi temporaria ausencia) y me rechazaron. Faltaba el VEP. No podía quedarme otro día tres horas y llegar tarde al trabajo, así que, con lágrimas en los ojos, me fui enojada.

Una amiga tuvo la brillante idea de que desde Alemania pidieran la devolución a la Aduana argentina. Así fue como el correo alemán logró que vuelva el paquete a ese país. Y mi amigo fue a buscarlo. Pero se encontró con la sorpresa de que estaba mojado, aplastado y roto. Adjunta había una "simpática" nota de la Aduana argentina con una suerte de disculpa, diciendo que ellos no fueron. Vergonzoso.

Georgina Balegno

DNI 30.447.851

Larreta se impuso por sólo tres puntos a Lousteau

Facebook

"Todo por culpa del vedettismo de Lousteau, a quien no le importa la satisfacción K por el resultado"

Daniel V. González

"La gente no quiere votar más, quiere resultados"

Gabriel Romero

"Mauricio, ponete las pilas. Con la gente de Pro sola no ganás las nacionales. Después lo que viene es más PJ"

Lucas Moavro

"Me impresiona el boicot (de Lousteau) a su propio frente. Parece que no tuvieran conciencia de esta oportunidad, con un componente de anarquía que conspira contra las metas que dicen tener"

María Dolores García Ceñal

Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.aro a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA) Buenos Aires, Argentina

Conforme a