Condena a Cristina Kirchner: “Wado” de Pedro afirmó que por los fundamentos “entramos en una etapa de proscripción”

Luego de que se difundieran esta mañana los fundamentos de la condena a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos en el juicio de la causa Vialidad, Eduardo “Wado” de Pedro salió en defensa de la vicepresidenta. En declaraciones radiales, el ministro del Interior denunció que es víctima de persecución judicial y afirmó: “Hoy entramos en una etapa de proscripción”.

El referente del kirchnerismo en el Gabinete de Alberto Fernández sostuvo en declaraciones a AM 750: “Hoy para nosotros es otro día de persecución. Es otro día donde el Poder Judicial vuelve a demostrar el rol disciplinador que está cumpliendo. Cada año electoral hay sectores de la Justicia que se ponen a hacer campaña y reemplazan el Código Penal por el Código Electoral”.

A continuación, advirtió: “Lo que alguna vez fueron los golpes de Estado o la utilización de las fuerzas armadas para disciplinar a las fuerzas políticas, hoy lo hacen vía medios y sectores del Poder Judicial”. Y agregó que, en este contexto, “la oposición aprovecha la parcialidad de los medios para posicionarse y ganar elecciones. “Es un tema que debería llamar a la reflexión. El nivel de putrefacción y promiscuidad en sectores del Poder Judicial ya es muy perjudicial para toda la Argentina”, manifestó.

En ese marco, De Pedro planteó que le “llama la atención” que los fundamentos se conozcan un 9 de marzo, al recordar que en esa fecha del año 1956 fue cuando se entró “en una etapa de proscripción” en la Argentina -en referencia al decreto que proscribió al expresidente Juan Domingo Perón. “Hoy entramos en una etapa de proscripción”, afirmó. Luego, insistió en que el fallo que condeó a la vicepresidenta “ya estaba escrito de antemano” y agregó: “Los fundamentos son los que dio el diario Clarín durante más de 15 años. Hoy sectores del poder judicial acomodaron el código penal y procesal a esos quince años”.

Finalmente, al ser consultado sobre su participación en la edición de Expoagro, dijo: “En nuestro sector siempre hubo diálogo. Entonces cada uno en su lugar, yo defendiendo siempre los mismos intereses”. Y amplió: “En el 2019 nos dijimos que había que disputar lo que se llama, o lo que mal hacemos en generalizar, la palabra ‘campo’. Y ahí definimos participar de todos los espacios que tienen que ver con el encuentro de todos esos sectores productivos. El más importante de la zona núcleo es Expoagro, y como el año pasado también definimos participar”.

También salió en defensa de Cristina Kirchner Martín Soria, el ministro de Justicia y DD.HH. de la Nación, que en declaraciones a Radio 10 cuestionó la sentencia de 1616 páginas que los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso publicaron hoy a las 9.

“La sentencia es totalmente insostenible y absurda, inventan responsabilidades que no existen. En estas 1600 páginas que escribieron no hay un sólo hecho que diga que la Vicepresidenta cometió delito”, aseveró el funcionario de Alberto Fernández y añadió: “Podrían habernos ahorrado todo este circo. En vez de 1600 fojas, si lo escribían en una hoja era lo mismo. Ellos solo querían la prohibición de Cristina”.

De acuerdo con Soria, la resolución que condenó a la vicepresidenta es un “fallo político”. “Los fundamentos se basan en que este año es completamente electoral”, aseguró y afirmó que “quiénes juzgaron a Cristina son la bandita de los abrojos, de los que jugaban al fútbol con Mauricio Macri”.

Así las cosas, insistió en que el Tribunal fue incapaz de encontrar “un solo hecho de corrupción” y calificó al Poder Judicial de “poco serio” y falto de rumbo. “Intentaron culpar a Cristina por diferentes hechos ilícitos, es un circo absoluto, el objetivo es prohibir a la Vicepresidenta a que sea nuevamente Presidenta. Es impresionante ver lo mal que esta funcionando la justicia en Argentina”, concluyó.

LA NACION

• Eduardo "Wado" de Pedro
• Cristina Kirchner

---

Conforme a