1
Condenaron al exlegislador de izquierda Alejandro Bodart por proferir expresiones antisemitas
Le impusieron seis meses de prisión en suspenso; había tuiteado que Israel es un ”Estado genocida y racista” y defendió la causa palestina “del río al mar”
4 minutos de lectura'
LA NACION
La Justicia porteña condenó al exlegislador de izquierda Alejandro Bodart a la pena de seis meses de prisión en suspenso por una serie de tuits publicados en 2022, en los que acusaba a Israel de ser un Estado “racista y negocida” y defendía la causa palestina.
La condena fue impuesta por dos votos contra uno por los jueces Jorge Franza, Ignacio Mahiques y Patrica Larroca de la sala III Cámara Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la ciudad de Buenos Aires, quienes revocaron la absolución que había beneficiado al exlegislador.
Bodart ya había sido absuelto en agosto pasado por la jueza Natalia Molina y con anterioridad lo había hecho, en mayo de 2023, el juez Pablo Cruz Casas.
Bodart, dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) tuiteó: “Sionistas=Nazis” y “74 años de la catástrofe que vive el pueblo palestino, a manos del Estado racista y genocida de Israel”. Y abundó: “La llave, símbolo de sus casas y tierras robadas, está presente en cada lucha. Por una Palestina laica y democrática, del río al mar”. Esta última expresión se refiere a la proclama palestina de extender su territorio desde el río Jordán al mar Mediterráneo, incluyendo Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza.
La denuncia la formuló la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) por violar la ley Antidiscriminatoria 23.592. La DAIA intimó a Bodart por carta documento y el exlegislador respondió: “Esa actitud antidemocrática permanente de buscar acallar toda voz crítica nos reafirma, precisamente, en la convicción política de que el autoritarismo es un componente intrínseco del sionismo”.
Bodart fue absuelto dos veces, pero el fallo fue apelado y la Sala III de la Cámara lo revocó. Los jueces Mahiques y Franza condenaron a Bodart y la jueza Patricia Ana Larroca se pronunció en disidencia. Los jueces de la mayoría dijeron que “las expresiones de Bodart constituyen una narrativa que proporciona las bases para deslegitimar la existencia de Israel y realizar un llamado a su destrucción que va más allá de cualquier opinión o crítica contra las acciones tomadas por las autoridades de ese país”.
“Bajo el ropaje de críticas legítimas, despliega un arsenal discursivo discriminatorio que contiene una comparación del movimiento político sionista con el nazismo”, expresa el fallo, que señala que el exlegislador “niega el derecho del Estado de Israel a existir y que postula que la comunidad judía allí establecida ocupa un territorio que le pertenece a otro pueblo, adquiere la cualidad discriminatoria por el modo en que se expresan las palabras y confluyen como base para instigar violencia, hostigamiento y persecución”.
“La posición contraria al derecho del pueblo judío a la autodeterminación en el territorio ancestral (antisionismo) se conecta con la deslegitimación, estigmatización y demonización que implica la equiparación del régimen nazi con el movimiento sionista”, señalaron.
En 154 páginas de sentencia, los jueces Mahiques y Franza formaron la mayoría. Mahiques argumentó que “las expresiones de Bodart constituyen una narrativa que proporciona las bases para deslegitimar la existencia de Israel y realizar un llamado a su destrucción que va más allá de cualquier opinión o crítica contra las acciones tomadas por las autoridades de ese país”.
En un comunicado, Bodart criticó la condena y anunció que apelará en todas las instancias judiciales disponibles hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El Centro Simon Wiesenthal señaló en un comunicado que el eslogan del “río al mar” tuiteado por Bodart “no hace otra cosa más que proponer borrar del mapa al único Estado Judío, al que deslegitima y demoniza, para que entre el río Jordán y el Mar Mediterráneo solo exista Palestina. Esto es sostener que para terminar con un falso genocidio (el de Israel sobre Palestina) debería llevarse a cabo otro genocidio sobre los diez millones de habitantes que Israel reconoce en su nación de más de 76 años”.
Ariel Gelblung, director del Centro Wiesenthal para América Latina, sostuvo que “la comparación de sionismo con nazismo es perversa en extremo. Por un lado, pone en pié de igualdad a un movimiento de autodeterminación nacional con un proyecto racista de aniquilación de aquellos que supone genéticamente inferiores. Por otro, indica que si los sionistas son intrínsecamente malvados, los nazis debieron haber terminado la tarea de aniquilarlos antes”.
Tipo de trabajo:noticia original
