4 minutos de lectura'
El neurocientífico Facundo Manes reaccionó ante declaraciones de la ministra de Salud Carla Vizzotti sobre los efectos en la salud mental que tendrá la pandemia. Vizzotti afirmó: “Todos vamos a tener problemas de salud mental”. La frase cayó mal en el titular de Ineco, que pidió no “minimizar” la cuestión y trabajar para prevenir este tipo de padecimientos.
“En lugar de minimizar los problemas de salud mental se debería trabajar para prevenirlos, tratarlos y atenuar su impacto a largo plazo”, dijo Manes en su cuenta de Twitter.
“Problemas de salud mental vamos a tener todos, porque estamos viviendo una situación crítica, humanitaria, que no hay precedentes en el siglo”, afirmó categóricamente Vizzotti en recientes declaraciones radiales al ser consultada sobre la educación y los daños psicológicos para los estudiantes.
Y para fortalecer su idea ejemplificó con otros sectores sociales que han perdido etapas por esta coyuntura, como “los adolescentes que no tienen la posibilidad de generar las acciones de la adolescencia; o las personas mayores que tienen un componente en relación a su salud mental que es importante”.
“También las que se acaban de casar, las que tienen que salir a trabajar, las que solían viajar. La verdad es que todos vamos a tener problemas de salud mental, pero hay una pandemia”, señaló.
No es la primera vez que Manes cruza a la dirigencia política por este mismo tema. Hace diez días, el neurocientífico criticó a los políticos que “se pasan facturas públicamente” y se echan culpas, generando mayor estrés en la población. En ese momento, tal como publicó LA NACION, Manes pidió declarar esencial a la salud mental.
“La salud mental también es esencial. Necesitamos urgente una campaña masiva para mitigar el impacto de estas nuevas restricciones”, había escrito después de escuchar la cadena nacional del Presidente, en la que anunció medidas para ello”, escribió en sus redes sociales.
Según un estudio de la Fundación Ineco -que preside el propio Manes- con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), sobre cómo se encuentra preparada la población argentina para afrontar la segunda ola de coronavirus se advierte que, aunque la mayoría de los casi tres mil participantes de la investigación percibe “un riesgo importante”, existen grupos que notan, como el caso de los más jóvenes, “un riesgo menor y el comportamiento de esos grupos puede tener impacto significativo global”.
Por otra parte, destaca que la mayoría de las personas se autopercibe como “cumplidora” con las conductas de cuidado. Sin embargo, según el estudio esa percepción choca con los niveles crecientes de contagio y por lo tanto plantea el interrogante sobre la exactitud de este registro.
“Muchas veces las personas tenemos apreciaciones demasiado benévolas sobre nuestras conductas. Este tipo de sesgo podría estar afectando las conductas de cuidado (creer que cumplimos más de lo que realmente cumplimos)”, puntualiza el informe y añade: “Cuanto mayor es el nivel de riesgo personal percibido, más se cuidan las personas”.
Sobre nuevas restricciones para contener los contagios de coronavirus, el estudio observa que “si bien la mayoría de las personas se siente preparada y dispuesta a aceptar nuevas medidas preferirían que estas no sean extremas” y que “la orientación política resultó ser el factor que más influye en la aceptación de medidas de restricción, por encima del nivel de riesgo percibido”.
Por último, sobre la efectividad de diferentes mensajes para aumentar la aceptación de las medidas sanitarias, el estudio demostró “que los mensajes que enfatizan el riesgo resultan más efectivos que aquellos que apelan a cuidar a los otros (mensaje altruista o prosocial)”.
