El análisis de Santiago Kovadloff sobre la “cuenta pendiente” de la democracia y el cambio “apocalíptico” que propone Javier Milei
El escritor sostuvo que existe una sociedad regida por el sentimiento de la “imposibilidad de cambiar” y que por eso crece la abstención de votos
- 4 minutos de lectura'
![santiago Kovadloff entrevistado en LN+](https://www.lanacion.com.ar/resizer/v2/santiago-kovadloff-entrevistado-en-XXXBHCRE5JBPDHH4AVLI4P5KT4.jpg?auth=60edab6787e56efbe1d5c96a91bff963ecfa8b0e0ae0bbb0b0ced22dacc67471&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
El escritor y ensayista Santiago Kovadloff analizó el panorama político de cara a las PASO y sostuvo que existe una cuenta pendiente en la transición que hubo en 1983 del autoritarismo a la democracia que se potencia en estas elecciones con un voto hacia el precandidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, y que atenta y demerita el retorno de la democracia. “El protagonismo que gana la abstención y la inclinación de un porcentaje muy alto hacia Milei expresan cosas similares, la decepción de la democracia”, expuso.
En dialogo con José Del Rio en el programa Comunidad de Negocios de LN+, Kovadloff explicó: “La transición quedó inconclusa por los caudillismos, los gobiernos autorreferentes, los 20 años de kirchnerismo. No es que hemos salido del autoritarismo en el 83′ con un camino de ascenso, sino que iniciamos un camino en el que se advirtió que los gobierno civiles que tenían a su cargo la restauración de la democracia también contribuyeron a debilitar credibilidad”.
“Si somos realistas, la celebración de los 40 años de democracia tienen que contemplar los déficits que se mantuvieron del autoritarismo a la democracia. Hay mucho para celebrar si consideramos los conflictos crónicos hasta Alfonsín, pero mucha deuda pendiente, después de esa fiesta extraordinaria con Alfonsín”, soslayó el escritor.
![Imposibilidad de cambiar”. Kovadloff analizó por qué crece la abstención de votos](https://cdn.jwplayer.com/v2/media/RLIaGGqv/poster.jpg?width=720)
En ese sentido, sugirió que esa cuenta pendiente se traduce hoy en día en una sociedad que descree de la democracia, abstención devoto en las elecciones y un voto bronca canalizado por Milei. “Un síntoma de la falta de credibilidad la tenemos en la abstención de la gente. Porque no creen en el porvenir sino en el pasado, es una sociedad dominada por el sentimiento de la imposibilidad de cambiar”.
Tras ello, explicó por qué cree que Milei propone un cambio “apocalíptico” y consideró que no es democrático. “Mucha gente cree que no va a haber cambios aunque cambien los protagonistas, y otra gente que se inclina por Milei, dice que no creen más en la democracia”, dijo. Y continuó: “Milei no cree en la democracia porque reniega de las instituciones republicanas. Pretende reducir el poder a las dimensiones del Ejecutivo, prescindir el Banco Central”.
“Tiene un concepto apocalíptico del cambio, quiere quemarlo todo. Cuando se habla de una ‘casta’ se concibe a toda la política como un mal irremediable... Sin embargo lo típico de una actitud democrática es mejorar lo que está mal, pero no quemarlo todo”.
Por otro lado, se refirió a la decadencia del partido peronista y cómo se han deteriorado las instituciones a raíz de malas gestiones. “La herramienta primordial que tienen los políticos para ser persuasivos no se ve corroborada por su conducta, se dice cualquier cosa y los hechos desmienten una palabra cada vez más devaluada”.
“La primera investidura de la Nación está vacía. La vicepresidencia que debería ser subsidiaria es protagónica. Tenemos un ministro de Economía que también es candidato... Está todo trastocado y el cansancio y la indignación son mayores cuando las palabras parecen no registrar el sufrimiento”, señaló Kovadloff y agregó: “Si la palabra de un primer mandatario no tiene autocrítica es porque no tiene anhelo de representar a una sociedad sino indiferencia”.
Asimismo, hizo hincapié en que las próximas elecciones serán un “duelo”, en el sentido funerario de la palabra, dado que “en vísperas de las elecciones que después de 40 años deberían tener características de firmeza e identidad, llenan de incertidumbre la posibilidad de transformación”.
En la misma línea, sus críticas se centraron en el Partido Justicialista y la responsabilidad que tuvo sobre la actualidad política, social y económica nacional. “Un peronismo que ha colaborado a ensanchar la pobreza del país, que crítica los sectores más ricos y capaces de brindar riqueza, ha contribuido a quitarle valor al adversario en enemigo, aparece como una fuerza que no pareciera estar afectada por la posibilidad de representar a un sector del país... El peronismo ha fracasado y aun así se presenta como el salvador”.
LA NACIONOtras noticias de LN+
"Pasaba de todo". Para Oscar Martínez en el Incaa hubo “manipulación ideológica” aunque dice que ahora “hay un relato que estigmatiza al colectivo cultural”
"Me mostró los mensajes". Las dudas de Ángel de Brito sobre la denuncia contra Marley
Gas pimienta y enfrentamientos. Incidentes en una protesta por el veto al aumento de las jubilaciones frente al Congreso
Más leídas de Economía
Calcularon el millonario impacto en el agro de la baja del tributo
Las SAD salen a la cancha. Seis claves para entender cómo puede cambiar el negocio del fútbol
Últimos registros. ¿A cuánto cotiza el euro este sábado 31 de agosto?
Fallo judicial. Aranguren finalmente les ganó a Kirchner, Chávez y Moreno