El kirchnerismo pidió que se rechace el pedido de destitución de Oyarbide

La diputada ultrakirchnerista Diana Conti elevó hoy un dictamen pidiendo al Consejo de la Magistratura que desestime un pedido de destitución efectuado contra el juez federal Norberto Oyarbide, alegando que la denuncia "sólo expresa disconformidad" con el fallo por el cual el magistrado sobreseyó a Néstor y Cristina Kirchner en una causa por enriquecimiento ilícito.

El pedido fue uno de los tres temas que la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo tenía para estudiar tras el fin de la feria judicial, pero la votación del mismo quedó postergada para la semana próxima a pedido del senador radical Ernesto Sanz, quien pidió más tiempo para evaluarlo. La Comisión deberá volver a considerar el pedido de Conti el próximo jueves.

El dictamen que presentó la diputada, que integra la Comisión de Acusación y Disciplina, pide que el cuerpo rechace la denuncia que presentara el dirigente justicialista Juan Ricardo Mussa, en la que pedía la destitución de Oyarbide por su actuación en la causa abierta contra el matrimonio presidencial a raíz del incremento de su patrimonio durante el año 2008.

"Sólo expresa disconformidad". En su dictamen, difundido por la agencia DyN, la diputada Conti afirma: "La denuncia de Mussa sólo expresa su disconformidad con la decisión del magistrado Oyarbide de sobreseer a Cristina Fernández de Kirchner y a Néstor Kirchner por el delito de enriquecimiento ilícito".

"Si bien el denunciante señala que hubo parcialidad, no aporta ningún elemento objetivo que lo demuestre, más allá de la resolución a favor de los imputados", manifiesta la legisladora kirchnerista, que consideró además que el pedido manifiesta "la mera disconformidad con una decisión jurisdiccional" por parte de Mussa.

En su pedido de rechazo, Conti aseguró que Oyarbide "no habría incurrido en irregularidad alguna que amerite un reproche disciplinario o que constituya la causa de mal desempeño de su cargo" y añadió que "por el contrario, se aprecia que la resolución, de carácter netamente jurisdiccional, se encuentra fundada y basada en los elementos probatorios del expediente".

La diputada también consideró que el Consejo de la Magistratura "tiene como función velar por el buen desempeño de los jueces, pero no debe constituirse en una nueva instancia revisora de las decisiones judiciales".

La acusación. En diciembre del año pasado, Oyarbide sobreseyó a la Presidenta y a su esposo por el presunto delito en el que habrían incurrido tras comprobarse un incremento del 158 por ciento en su patrimonio durante el año 2008. La decisión del magistrado se basó en un dictamen elaborado por los peritos contadores de la Corte Suprema, según el cual no existían irregularidades en las declaraciones juradas del matrimonio presidencial.

Tras el sobreseimiento dictado por Oyarbide, la causa quedó cerrada ya que ni el fiscal federal Eduardo Taiano ni el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Guillermo Noailles, presentaron apelaciones al fallo.

Luego de recibir fuertes críticas de la oposición por su fallo, Oyarbide fue denunciado el 22 de diciembre en el Consejo de la Magistratura por Mussa, quien acusó al magistrado de favorecer "en forma manifiesta, sospechosa y en clara contradicción con los elementos probatorios" a los Kirchner.

En el Consejo. La denuncia de Mussa había recaído por sorteo en la diputada Conti, lo que motivó un pedido del denunciante para que la legisladora fuera apartada del caso. Dicho pedido fue rechazado por la Comisión de Acusación y Disciplina, ya que sólo los jueces acusados y no los denunciantes pueden pedir la recusación de quien instruye el expediente.

Para que sea rechazada la denuncia contra Oyarbide, la misma debe ser desestimada primero por la Comisión de Acusación y Disciplina, y luego por el plenario del Consejo de la Magistratura, en el que la mayoría de sus trece miembros responden al kirchnerismo.

• Norberto Oyarbide
• Consejo de la Magistratura

---

Conforme a