Insisten en sumar como evidencia un supuesto audio de Lázaro Báez que dice que su fortuna no le pertenece
Lo hizo la ONG Bases Republicanas que es querellante en la casua de la Ruta del dinero K que reclama procesar a Cristina Kirchner
4 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
Un supuesto audio del empresario Lázaro Báez en el que teóricamente asegura que su fortuna no le pertenece, sino que era “de alguien de arriba”, fue reclamado como evidencia en la causa de “La ruta del dinero K”, en la que se investiga a la expresidenta Cristina Kirchner.
Quien insiste con sumar ese supuesto audio es la ONG Bases Republicanas, el único acusador que queda contra Cristina Kirchner en el expediente, ya que el fiscal Guillermo Marijuan entendió que no hay razones para seguir acusado a Cristina Kirchner en este caso.
El juez Sebastián Casanello ya rechazó esta pretensión y la ONG apeló. La Cámara, con los votos de Eduardo Farah y Mariano Llorens, habilitó la revisión de la decisión del juez.
Ahora, la Cámara deberá resolver si incorpora o no el material. Al argumentar sobre los motivos por los cuales debe sumarse ese supuesto audio, en el escrito presentado en la Cámara Federal, Bases Republicanas insistió con recusar a Casanello en la causa.
La escucha fue realizada por el juzgado federal de Lomas de Zamora, pero supuestamente fue destruida. Pese a ello, el fiscal Guillermo Marijuan señaló que “alguna copia podía existir en la AFI [actual SIDE]” o en la oficina de escuchas telefónicas que depende de la Corte.
La ONG reclama que se obtenga esa evidencia y dice que se aludió a ella en notas periodísticas y que ya fue incorporada en causas conexas, “por lo que debería ser sumada a este proceso”.
Actualmente, la querella está solicitando a la Cámara que “disponga que se agoten los recaudos para la obtención e incorporación de la prueba solicitada”.
La organización que preside Mauro Vazón, con el patrocinio del abogado Luis Jorge Cevasco, presentó un memorial ante la Cámara Federal para pedir el supuesto audio como prueba.
En esa conversación, Lázaro Báez afirmó que los fondos que administraba “eran de alguien de arriba” y admitió que pudo haberlos “administrado mal”.
Bases Republicanas sostiene que la evidencia es “esencial para reforzar la hipótesis de que Báez actuó como testaferro del matrimonio Kirchner y que los fondos producto de maniobras de corrupción y blanqueo habrían sido canalizados mediante Austral Construcciones, Helvetic Services Group y cuentas bancarias en el extranjero”
El mes pasado, la Cámara Federal porteña −con los votos de los jueces Eduardo Farah y Mariano Llorens− admitió la queja de Bases Republicanas y ordenó al juez Casanello revisar su decisión, escuchando los argumentos en audiencia antes de desechar la prueba.
Los camaristas consideraron que la apelación había sido “mal denegada” y que correspondía habilitar la revisión para evaluar la incorporación del audio al expediente.
La ONG dice que para saber si la fortuna de Báez está ligada a la de los Kirchner es fundamental analizar de forma “conglobaste la prueba reunida” en los casos Vialidad, Hotesur y Los Sauces, Cuadernos y otros casos ligados con irregularidades en el Banco de la Nación Argentina y evasión impositiva.
Según el escrito, el conjunto de evidencias en estos casos “muestra que el matrimonio compuesto por Néstor Kirchner y Cristina Kirchner en el ejercicio del más alto poder político del país recibió en forma espuria millones de dólares estadounidenses, que fue necesario ‘blanquear’”.
Sostiene que Lázaro Báez participó activamente en la recepción y “blanqueo” de una parte de este dinero, “quien claramente no actuaba por sí y para sí, sino encubriendo a sus verdaderos beneficiarios y destinatarios”.
La ONG sostiene que la plata que lavó Báez y que salió de la financiera SGI (La Rosadita) “pertenecían al citado matrimonio presidencial y que administraba Báez”.
Esta conclusión se “corrobora con la versión de Lázaro Báez en la escucha cuya incorporación se pretende”.
En este expediente, iniciado en 2013, se investigaron presuntas maniobras de lavado por más de 55 millones de dólares. Tuvo su origen después de una emisión del programa del periodista Jorge Lanata, en la que Leonardo Fariña y el financista Federico Elaskar confesaron haber sacado dinero negro de Báez del país. Después aparecieron videos de los acusados contando fajos de dólares y tomando whisky en una financiera de Puerto Madero.
En la causa, Báez está condenado a 10 años de prisión; su hijo Martín, a seis años y seis meses, al igual que Jorge Chueco y Daniel Pérez Gadín, abogado y contador del empresario, entre otros sentenciados. La Corte ya confirmó todas las condenas y las dejó firmes.
Tipo de trabajo:
noticia original
Más leídas de Política
1Más del 50% de los casos que llegaron a la Corte en 2024 son recursos de la Anses contra jubilados
2Cierre de listas en provincia de Buenos Aires: nombres y definiciones para las elecciones 2025, partido por partido
3La Corte declaró “abstracto” el caso Larrabure tras la muerte de uno de los últimos jefes del ERP
4A horas del cierre, LLA y Pro alcanzan un principio de tregua en Vicente López y Santilli salva a un intendente apuntado por Milei
Últimas Noticias
Cierre agónico. Uno por uno, los candidatos confirmados para las elecciones de la provincia de Buenos Aires
Interna bonaerense. Ritondo denunció "juego sucio" del PJ tras el corte de luz que demoró el cierre de listas en La Plata
