1
Lanata vs. Milei: la última batalla de un periodista acostumbrado a incomodar al poder
Fue crítico del presidente libertario, que lo atacó en redes sociales y lo acusó de mentir; su respuesta fue una demanda judicial como señal de que no se iba a callar por miedo
5 minutos de lectura'
LA NACION
En los 90 Jorge Lanata fue el terror del menemismo, al que investigó e incomodó desde Página 12, el diario que fundó en 1987. Una década más tarde opuso su irreverencia a los Kirchner, que pasaron de seducirlo a declararlo enemigo público. Siempre irreverente y desafiante, sumó en sus últimos meses de vida una nueva batalla de poder con Javier Milei: el actual presidente lo ubicó desde un principio en el eje de los periodistas a los que considera adversarios.
Esa disputa derivó incluso en una denuncia por injurias que Lanata, fallecido este lunes, presentó en abril en Comodoro Py, después de que Milei lo acusó de mentir y de “recibir sobres”. Lo justificó en el expediente con la siguiente frase: “La libertad que está en juego es de quienes piensan distinto a la autoridad”.
En octubre de 2023, Lanata le había dicho a LA NACION en una entrevista: “Milei es un hijo de la casta, porque la casta lo creó”. Nunca había mostrado fascinación por el economista libertario, aunque se preocupó de entender el fenómeno que lo acercaba al poder.
El choque más fuerte entre ellos ocurrió cuando Lanata cuestionó la participación del embajador de Israel en una reunión en la Casa Rosada, cuando Milei decidió formar un comité de crisis después de un ataque con drones de Irán al país hebreo. “No me parece bien la presencia de un embajador extranjero en una reunión de gabinete”, dijo el periodista en su programa de Radio Mitre. El embajador Eyal Sela se había fotografiado en la sala de situación con los ministros y después participó de una conferencia de prensa en la Casa Rosada. El Gobierno intentó, sin embargo, desmentir que hubiera participado de una reunión de gabinete: dijo que se fue después de exponer la situación que se vivía en Medio Oriente.
Milei reaccionó de manera furibunda. “Sería bueno que el larretista Lanata se informe bien sobre la reunión. Jorgito, no mientas. En la reunión, el embajador contó la visión oficial de Israel y luego se retiró dando así comienzo ala reunión formal del CC. Críticas sí. Mentiras no. ¿Decir la verdad requiere sobre?”, escribió en su cuenta de X.
La acusación de corrupción fue demasiado para Lanata. Después de ir a la Justicia, llamó a los periodistas a unirse para “ponerle un punto” al Presidente. “Hay mucho miedo con respecto a enfrentarse al Gobierno. Y no es que quiera enfrentamiento, pero lo que no puede pasar tampoco es que nos callemos por miedo. Pasaron cuatro meses. Imaginate en un año, ¿cómo es esta historia? Si ahora me dice que soy ensobrado, ¿qué me va a decir después?”, dijo.
Lanata consideró que quienes justifican las palabras de Milei lo hacen “porque le tienen miedo”. En su opinión, dentro del ámbito periodístico “hay bastante oficialismo” ante el gobierno libertario. “Cuando Milei atacó de manera bastante virulenta a periodistas no vi tanta defensa de los colegas, solo algunos hablaron. Creo que la justificación tiene que ver con esto del miedo, no lo quieren enfrentar”, afirmó.
Otras frases de Lanata sobre Milei pintan su visión sobre el fenómeno que sacudió a la política argentina:
- “Creo que Milei no es consciente. Nunca esperó ganar y está bien porque nadie lo esperaba. Frente a eso se comporta como si nada hubiera pasado. Pasó de panelista a presidente y todo fue vertiginoso, entonces es probable que no termine de adaptarse al lugar donde está”.
- “Lo que pasa con Milei con estas polémicas con periodistas es que se parece al kirchnerismo porque está buscando enemigos desiguales, busca enemigos con los que no tenga ningún costo tener un conflicto”.
- “El nene pone los dedos en el enchufe, bueno, pasa porque es así, pero esto se permite hasta un punto porque el nene se electrocuta. Me parece que el Presidente no puede seguir siendo un panelista. Tiene que darse cuenta de que su posición conlleva una serie da actitudes y responsabilidades”.
- “Los que trabajamos hace tiempo no decimos cualquier cosa; cuando decimos algo es porque laburamos el tema, buscamos las pruebas de lo que vamos a decir. Eso no quita que nos podamos equivocar, pero en todo caso nos equivocamos de buena fe, no mentimos deliberadamente como dice Milei”.
A juicio de Lanata, Milei se formó “en una cultura de Twitter donde cualquiera dice cualquier cosa”. Consideraba que “existe un riesgo” de que el gobierno de Milei pueda volverse autoritario. “No es que llega y dice soy autoritario, sino que se van haciendo un poco más cada día”, reflexionaba en una entrevista radical en junio, poco antes de su internación.
Según su opinión, los primeros meses del gobierno libertario fueron erráticos, aunque destacaba que Milei personalmente era “el único que sabe lo que quiere hacer”. Lo decía así: “Milei arrasó con la oposición: PRO se desarticuló, Unión por la Patria (UP) y el peronismo se dividieron; no quedó nada. Milei va a terminar su gobierno, aún si no tuviera resultados desde el punto de vista económico. La recesión es tremenda. Hay que ver en qué momento se puede revertir. Va a costar; este año no creo que pueda ser y el que viene tengo serias dudas”.
Habló también sobre el contenido de su discurso. A su juicio, “el 95% no lo entiende el público al que él le habla y sin embargo lo apalude”. Pasaba con Cristina Kirchner, dijo, pero con un matiz: “Todo lo que Cristina decía se entendía. Esto no se entiende. Yo no recuerdo ningún discurso de Cristina que fuera críptico. Era bastante transparente, desgraciadamente”.
LA NACION
Tipo de trabajo:noticia original
Más leídas de Política
