1
Liberaron a los tres acusados de terrorismo internacional detenidos por la Justicia
La jueza María Eugenia Capuchetti dictó la falta de mérito de los tres imputados y ordenó que sean excarcelados; Patricia Bullrich dijo tener información de inteligencia internacional que los complicaba
3 minutos de lectura'
LA NACION
La jueza federal María Eugenia Capuchetti liberó hoy a tres detenidos, acusados de integrar una banda de terrorismo internacional y haber planeado un supuesto atentado contra un objetivo israelí. Seguirán bajo investigación, pero fuera de la cárcel.
Los liberados son un profesor de ping-pong sirio-colombiano, un supuesto periodista free lance que dice haber integrado como mercenario fuerzas de distintos países, y un peluquero que atendía en el microcentro. Los detuvo la jueza federal María Romilda Servini en el marco de una causa que se inició el 28 de diciembre pasado.
“De momento, no se ha incorporado elemento de prueba que permita corroborar la hipótesis investigada -argumentó el fallo- y que formó parte de la imputación mencionada. En efecto, la situación de los nombrados plantea una serie de interrogantes que aún deben esclarecerse para dictar una decisión conclusiva en alguno de los sentidos dispuestos por el ordenamiento ritual”.
La jueza consideró que había “falta de mérito” para mantenerlos detenidos o procesarlos.
La imputación por la que habían sido indagados los tres es muy grave. Estan acusados de “integrar una asociación criminal trasnacional de existencia ininterrumpida en el tiempo que se dedica a la organización y perpetración de atentado terroristas” que “registraría actividades en distintos países de la región, en particular, Colombia, desde donde habría organizado la perpetración de un ataque -presumiblemente, con explosivos- a un inmueble localizado en el ámbito de esta ciudad vinculado a la colectividad judía”.
Cuando los arrestaron, la ministra Patricia Bullrich dijo que informes de inteligencia de Estados Unidos y de Israel habían aportado información sobre esta presunta “célula”; también, que según los detenidos “estaban a la espera de un paquete que venía vía los sistemas de delivery vía Yemen”. Pero tras dos semanas de investigación, la Justicia no tiene elementos para creer que el paquete haya existido; la sospecha es que no habría sido más que una falsa promesa de un estafador virtual.
De todas formas, la decisión judicial de ayer no interrumpe la investigación. “Sin perjuicio de todo lo expuesto -sostiene el fallo de la jueza al cual tuvo acceso LA NACION-, entiendo que restan medidas probatorias que arrojen luz sobre los hechos investigados, razón por la cual habrá de profundizarse la pesquisa, debiendo resolverse la situación de los aquí imputados conforme lo previsto en el art. 309 del CPPN. En virtud de lo expuesto, considero que los elementos recolectados a la fecha resultan insuficientes para afirmar, con el grado de convicción requerido para esta etapa procesal, la responsabilidad que le cabe a los nombrados en el hecho imputado”.
LA NACION
Tipo de trabajo:noticia original
Más leídas de Política
2La Cámpora difundió una protesta contra la Corte Suprema y el fiscal Luciani en la Facultad de Derecho
3Caso Andis: las empresas investigadas recibieron $192.000 millones y se quedaron con el 40% de los pagos por medicamentos e insumos
4La Corte Suprema dejó firme un fallo que obliga a la provincia de Buenos Aires a garantizar el suministro de agua potable en Bragado