1
Milei celebró que hablaran de él en The Economist, pero la mención era una crítica furibunda
“Fenómeno barrial”, escribió el Presidente al compartir un artículo en que se lo menciona; es un texto que cuestiona su proyecto para permitir sociedades no humanas, dirigidas por IA
5 minutos de lectura'
LA NACION
Javier Milei se regodeó en redes sociales por la mención de un proyecto de su gobierno en la prestigiosa revista británica The Economist. “Fenómeno barrial”, escribió el domingo en su cuenta de X, un latiguillo que usa a diario para destacar la repercusión global de su figura. Lo acompañó de una foto de la columna, con el tramo donde lo nombran marcado con resaltador celeste. Lo curioso es que el párrafo siguiente incluye una crítica implacable a su idea de autorizar la creación de sociedades no humanas.
El artículo en cuestión se titula “¿Podrían las IA llegar a ser conscientes?" y ya desde el planteo inicial sostiene que, incluso cuando no lo fueran, la sola posibilidad de que las traten como tal constituye “un gran peligro para la humanidad”.
En la segunda mitad de la nota, aparece el párrafo que destacó el líder libertario: “El presidente de Argentina, Javier Milei, ha dado un paso hacia la personalidad jurídica de la IA al proponer que se permita a los bots dirigir empresas. En última instancia, podrían competir por recursos, priorizando centros de datos y paneles solares sobre casas y campos”.
La idea se incluye en un reforma de la ley de sociedades que el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, presentó en el Congreso en junio. Esa iniciativa contempla la creación de agrupaciones automatizadas a partir del uso de inteligencia artificial (IA), que pueden prescindir del trabajo humano.
Milei había lanzado la idea en un artículo firmado junto a Sturzenegger en Financial Times, que titularon “Argentina invita a la IA a liberarse a sí misma”. La publicación despertó reacciones críticas, como la del historiador israelí Yuval Noah Harari.
La denominada “Sociedad Automatizada” sería una estructura empresarial que podría operar mediante algoritmos o sistemas de inteligencia artificial, sin necesidad de contar con empleados para el desarrollo de sus actividades.
The Economist después de mencionar la propuesta de Milei, señala: “El peligro es claro. Las IA superinteligentes con derechos podrían desplazar a los humanos de la cima de la jerarquía social. En el mejor de los casos, los humanos se convertirían en mascotas-labradores para las máquinas. En el peor de los casos, se verían privados de recursos o puestos a trabajar como animales de granja”.
La revista recuerda también la encíclica del papa León XIV en la que trazó una línea entre la humanidad y el creciente ejército de bots. “Los sistemas de inteligencia artificial, dijo, no pasan por experiencias ni sienten alegría o dolor. No está solo. Muchas personas sienten que conferir personalidad a la IA sería una abominación”, indica.
Añade que a medida que las IA sofisticadas se convierten en una parte importante de la vida humana, “sus creadores las diseñarán para exhibir un simulacro de conciencia, tal vez incluso para ganar conciencia en sí misma”. Lo considera “una trampa peligrosa para la especie humana”.
Respecto del debate legal, sostiene: “Es cierto que las IA futuras pueden tener suficiente poder y recursos para dominar a los humanos, tengan derechos o no. Debido a que serán más inteligentes que los humanos, pueden superar a sus creadores, al igual que las IA ya superan las ciberdefensas hechas por humanos. Las IA podrían rebelarse contra sus amos humanos o ignorar sus reglas”. Y considera que dar derechos a las IA -como propone Milei- “sería como entregarles las llaves del castillo”. A juicio del medio, “les proporcionaría un fundamento y una justificación racional para dominar a la humanidad, así como la herramienta para llevar a cabo una toma de control progresiva utilizando la política y la ley”.
Freno en el Congreso
La reforma de la ley de sociedades quedó atrapada en la discusión parlamentaria.
En un giro de 180 grados con relación al espíritu de la iniciativa, el oficialismo anunció el miércoles pasado que aceptará modificar el proyecto para incluir una persona física o jurídica responsable en la integración de las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO, por su sigla en inglés), por lo que ya no serán en un 100% sociedades automatizadas o controladas por Inteligencia Artificial (IA).
El anuncio lo formuló la jefa de la bancada de senadores oficialistas de la Cámara alta, Patricia Bullrich (Capital), durante una nueva jornada de debate del proyecto de ley de sociedades en la Comisión de Legislación General de la Cámara alta.
“Estamos pensando desde el oficialismo y con algunos bloques más hacer mucho más pétrea la responsabilidad de las sociedades automatizadas, con responsables físicos”, anunció Bullrich en respuesta a los cuestionamientos formulados por varios de los invitados que expusieron sobre el proyecto del Poder Ejecutivo.
Milei, a juzgar por sus publicaciones en redes, todavía sostiene la pertinencia de su idea.
LA NACION
Tipo de trabajo:
noticia original
Más leídas de Política
2La Casa Rosada evalúa un posible asueto por la visita de León XIV y avanza con el operativo de seguridad
3Diputados: el Gobierno buscará esta semana darle media sanción a los proyectos económicos de Milei
4El Gobierno rechaza hacer presencial el Consejo del Salario para evitar otra protesta en la calle