Rebelión contra la Corte: claves para entender un conflicto con siete años de idas y vueltas

Desde 2016, el porcentaje de coparticipación que recibe la ciudad de Buenos Aires fue modificado por dos acuerdos, un decreto inconsulto, una ley y, ahora, un fallo que el Gobierno decidió incumplir

Paz Rodríguez Niell

LA NACION

La pelea por la determinación del porcentaje de coparticipación federal que le corresponde a la ciudad de Buenos Aires escaló en la última semana hasta convertirse en un conflicto institucional sin precedentes el jueves por la noche, cuando el presidente Alberto Fernández anunció que iba a incumplir una sentencia de la Corte Suprema. El máximo tribunal le había ordenado un día antes incrementar el porcentaje de coparticipación que recibe la Ciudad, gobernada por Horacio Rodríguez Larreta, uno de los referentes de la oposición. La Corte lo resolvió por unanimidad, con un fallo que, según la ley, no es recurrible. La coparticipación es un tema de alta sensibilidad política y en la pelea se involucraron, en contra del fallo, los gobernadores de la mayoría de las provincias.

A la ciudad de Buenos Aires se le asignó por primera vez un porcentaje de coparticipación en 2003 (su régimen es diferente al de las provincias porque originalmente era un territorio federal), pero el conflicto se inició en 2016, con un incremento en los fondos para la administración porteña acordado entre Macri y Larreta y muy cuestionado por el peronismo. Desde entonces se sucedieron otro acuerdo Nación-Ciudad, un decreto inconsulto, una ley del Congreso Nacional y, ahora, el fallo de la Corte que el Gobierno no está dispuesto a cumplir. Así fue la cronología:

Ajuste. En el primer trimestre los giros no automáticos a las provincias cayeron 85,8% en términos reales

Coparticipación. Los gobernadores afrontan una caída inédita en su principal ingreso y deberán profundizar el ajuste

Presión sobre los gobernadores. La caída de la coparticipación fue de 20,4% real en febrero, la peor en 45 meses, y se agravaría