Sin TV: rechazaron el pedido de Cristina Kirchner de transmitir en vivo su indagatoria
1 minuto de lectura'
LA NACIONPaz Rodríguez Niell
El Tribunal Oral Federal N° 2 rechazó hoy el pedido de la expresidenta Cristina Kirchner para que su indagatoria del lunes próximo fuera transmitida en vivo por radio y televisión. Votaron por el rechazo los jueces Andrés Basso y Jorge Gorini. Rodrigo Giménez Uriburu se manifestó en disidencia.
Cristina Kirchner declarará el lunes como acusada en caso Vialidad, en el que se investigan irregularidades en la obra pública. Será su primera indagatoria en un juicio oral.
Basso y Gorini advirtieron que antes de que comenzara el juicio habían fijado ya qué actos del proceso se iban a transmitir en vivo y cuáles no, y que las indagatorias no habían sido incluidas. Afirmaron que aquella decisión había sido "debidamente notificada a las partes" y publicada en el CIJ "sin recibir ningún tipo de cuestionamiento".
De acuerdo con lo dispuesto el 9 de mayo por el tribunal, se televisó el inicio del debate y se trasmitirán también, "la discusión final" y "la lectura de la sentencia en su parte dispositiva y fundamentos".
El pedido lo había hecho ayer el abogado de la expresidenta, Carlos Alberto Beraldi, con el argumento de que, por ser un "juicio oral y público de gran trascendencia" resultaba apropiado "garantizar su difusión". "El principio de publicidad del proceso constituye una de las condiciones fundamentales del recto servicio de administración de justicia", había sostenido la defensa.
Según el voto de la mayoría, "la debida publicidad del juicio no exige su difusión en vivo" y está garantizada por la "libre concurrencia de la ciudadanía" a presenciar el debate y por su transmisión permanente en la Sala de Periodistas de los tribunales.
Giménez Uriburu, en su voto en disidencia, recordó que la prohibición de televisar las declaraciones indagatorias era para "preservar la autenticidad de los dichos de los testigos" y cumplir con lo que prevé el Código Procesal cuando dice que los testigos no pueden ver, oír ni ser informados de lo que pasa en la sala de audiencias, pero sostuvo que hoy esto "ha perdido razón de ser" dada la "enorme difusión" que tienen las declaraciones en los medios de comunicación.
Más leídas de Política
1La Corte comenzó con el decomiso de bienes de Lázaro Báez por US$ 60 millones en “la Ruta del Dinero K”
2El irónico cruce entre Florencia Carignano y Virginia Gallardo por su vestimenta en la jura de Diputados
3Sebastián Pareja aseguró que el gobierno nacional no va a convalidar el endeudamiento de Axel Kicillof
4Jorge Macri afirmó que la Ciudad evalúa una obra de monorriel sobre la Avenida General Paz
Últimas Noticias
"Cambio de doctrina". Código Penal: un exministro de Justicia afirmó que el aumento de penas que propone el Gobierno “es un tema secundario”
Capitanich, Abal Medina y Mariotto. Fútbol para Todos: diez años después, absolvieron a todos los acusados
