Horacio Rodríguez Larreta refutó a Alberto Fernández: “El Gobierno no cumplió con las vacunas que prometió”

En plena escalada del conflicto con la Casa Rosada, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, refutó este jueves los argumentos que utilizó el presidente Alberto Fernández para suspender las clases presenciales en el área metropolitana hasta el 30 de abril. Y volvió a criticar a la administración nacional por la escasez de vacunas en el país.

“Hoy estamos viviendo esta situación porque el Gobierno no cumplió con las vacunas que prometió”, afirmó el alcalde porteño, horas después de la audiencia con el Presidente en la quinta de Olivos.

Filoso, Larreta recordó que Fernández prometió en diciembre que iba a conseguir “20 millones de vacunas”. “Hoy solo hay 7 millones de vacunas en el país. Si hubiesen cumplido, hoy la situación sería muy distinta”, puntualizó, en una conferencia de prensa que brindó desde la sede del Ministerio de Educación porteño.

Más temprano, el jefe del Estado había acusado a Larreta de “mentir” sobre los motivos que llevaron al Gobierno a endurecer las restricciones. “Fue muy injusto, ingrato y se equivocó. Ayer (por el jueves) estaba exaltado, hablándole a su público”, lanzó Fernández.

En el arranque de su discurso, Larreta calificó de “positivo” que se haya retomado el diálogo con el Gobierno por las medidas sanitarias. “Es esencial en este momento de angustia e incertidumbre”, remarcó.

Luego, Larreta contó que le mostró al jefe del Estado los datos que respaldan su reclamo para sostener la presencialidad. “El Presidente coincidió con esta evidencia, pero me manifestó su preocupación respecto a la circulación asociada a la educación presencial”, relató el alcalde.

Según un informe de la Ciudad, las clases presenciales no generaron un aumento de la cantidad de personas que viajan en transporte público. Sostienen que “la cantidad actual de viajes en transporte público es similar a la semana anterior” al inicio del ciclo lectivo.

A su vez, Larreta subrayó que “los chicos no se contagian camino a la escuela”. Resaltó que “menos del 1% (0,89%) de la población total que asiste a las escuelas dio positivo de Covid-19” desde el 17 de febrero, cuando regresaron las clases.

Tras enumerar una serie de datos, Larreta insistió en que hará “todo lo posible” para que el lunes haya clases presenciales. “Yo voy a mandarle toda esta evidencia al Presidente y espero que, tras evaluarla, acceda a nuestro pedido y revea su decisión”, indicó.

Y, en un intento de presionar a la Casa Rosada, reveló que el Presidente “se comprometió” a que el cierre de las escuelas se extenderá solo 15 días. En su conferencia, Fernández no lo confirmó.

Durante su presentación, Larreta también buscó rebatir otro de los argumentos que usó Fernández para justificar su posición: la aglomeración de personas en las puertas de los colegios. “Si esa es la preocupación, es más fácil y mucho menos costoso ordenar eso que dejar a los chicos fuera del aula”, señaló.

Si bien dijo que espera que la Corte Suprema de Justicia se expida “lo antes posible” sobre el recurso de amparo presentado por la Ciudad, Larreta manifestó que intentará lograr un acuerdo con el Gobierno durante el fin de semana para destrabar el conflicto. “Podemos analizar nuevamente la evidencia, escuchar la opinión de los expertos y llegar a un consenso que nos permita abrir las escuelas el lunes”, expresó.

Asimismo, Larreta dijo que el Presidente utilizó datos “incorrectos” cuando habló de la “saturación” del sistema de salud en la Ciudad. “Puede ser que circunstancialmente alguna persona que vive en la Ciudad se atienda en la Provincia, pero en la realidad, cuando miramos los datos lo que sucede es totalmente al revés. El 30% de las camas de terapia intensiva, tanto públicas como privadas, están ocupadas por residentes de la provincia”, subrayó el alcalde.

Balance

Apenas salió de la audiencia con el Presidente en Olivos, Larreta destacaba ante sus colaboradores que se llevó la “promesa” por parte del primer mandatario de que la suspensión de la presencialidad sólo se extenderá hasta el 30 de abril. “Promesa que creemos no va a poder cumplir”, comentan desde el larretismo.

Pese a que no hubo acuerdo, el jefe de gobierno hizo una evaluación “positiva” del encuentro con el Presidente. “Fue una charla respetuosa y no estuvo cargada de reproches”, cuentan cerca de Larreta.

Larreta considera que tienen “diferentes enfoques” sobre el impacto de la apertura de colegios en la suba de casos. Fernández dijo las clases presenciales aumentan la circulación en el AMBA, lo que se refleja en el incremento de contagios de Covid-19. El alcalde considera que “la movilidad” es distinta en la Ciudad que en el resto del área metropolitana.

“En la Capital más del 70% de la gente se moviliza por vías alternativas -bicicleta, auto particular- al transporte público. Y las escuelas, en general, están más cerca de los domicilios de los alumnos”, afirman desde la Ciudad.

En Uspallata, sede de la administración porteña, cayeron muy mal las declaraciones del Presidente tras el encuentro en la quinta presidencial. “Poco menos lo trató como un tonto a Horacio”, dijeron desde Parque Patricios.

En varios pasajes de su exposición, Fernández sostuvo que le tuvo que “explicar” a Larreta por qué era necesario reducir la circulación ante la segunda ola. A su vez, ratificó que no dará marcha atrás con la suspensión de las clases presenciales por dos semanas.

Demanda

Diez minutos antes de reunirse con Fernández, el jefe de gobierno presentó una demanda ante la Corte para impedir que se haga efectiva la decisión del Presidente de cerrar las aulas. En el escrito que interpuso ante el máximo tribunal, el Ejecutivo porteño solicita que la Corte declare inconstitucional el artículo 2 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del primer mandatario que estableció la suspensión de las clases presenciales en el área metropolitana y que disponga una medida cautelar.

En su presentación ante la Corte, la administración de Larreta advirtió que el artículo 2 del decreto 241/2021 firmado por el Presidente “viola la autonomía de la Ciudad e implica una virtual intervención federal porque se arroga potestades sobre competencias eminentemente locales, en salud y educación”.

Y consideró que la decisión de Fernández no está basada en datos empíricos y resulta “arbitraria”. En ese marco, la Ciudad solicitó a la Corte que le ordene al Gobierno que “se abstenga, hasta el dictado de la sentencia definitiva y firme, de llevar a cabo cualquier acto que implique poner en ejecución el decreto cuestionado”.