Diego Maradona: tras el lapidario resultado de la junta médica analizan pedir detenciones

Tras el lapidario informe de la junta médica, convocada para analizar si la muerte de Diego Armando Maradona se pudo haber evitado y donde se sostuvo que el actuar del equipo de salud que atendía al astro mundial del fútbol fue inadecuado, deficiente y temerario, los investigadores del caso analizan pedir detenciones.

Así lo pudo saber LA NACION de fuentes al tanto de la investigación. Los voceros consultados no adelantaron si el pedido de detención incluiría a los siete imputados que tiene hasta el momento el expediente o solo a algunos de ellos. La acusación por los que serían llamados a prestar declaración indagatoria sería homicidio simple con dolo eventual, que tiene prevista una pena de prisión de entre 8 y 25 años de cárcel.

Hoy vencía el plazo para que los peritos que representan a la psiquiatra Agustina Cosachov y al psicólogo Carlos Díaz, dos de los profesionales bajo sospecha, presenten en la Fiscalía General de San Isidro sus informes sobre la junta médica interdisciplinaria.

“El informe de la junta médica fue contundente. El tema es gravísimo. Después de leer el documento quedé impresionado”, afirmó a LA NACION una fuente con acceso al expediente.

Hasta el momento, el expediente tiene siete imputados. Se trata del neurocirujano Leopoldo Luque, Cosachov, Díaz, la enfermera Dahiana Gisela Madrid, el enfermero Ricardo Almirón, la médica coordinadora Nancy Forlini y el coordinador de los enfermeros, Mariano Perroni.

“Resulta imposible sostener que Díaz pueda haber tenido algún grado de participación en la muerte de Maradona. Por el contrario, su breve intervención sólo nos habla que Maradona murió sin drogas ni alcohol. No existe una relación causal entre la actividad de Díaz y la muerte de su paciente. Tampoco puede reprochársele un delito por haber omitido realizar alguna actividad vinculada a su especialidad, ya que desempeñó su rol de la manera esperable. La muerte de Maradona lo encontró a Díaz en pleno tratamiento, razón por la cual ponderar negativamente su intervención, cuanto menos resulta temerario”, sostuvo a LA NACION el abogado del psicólogo, Diego Olmedo.

El lunes pasado quedó formalmente presentado en el expediente el peritaje de la junta médica. El documento de los 11 peritos oficiales fue ratificado por los peritos que representan a Dalma y Giannina, dos de las hijas de Maradona, y por los peritos de Perroni y Forlini.

“Tanto los peritos de Dalma y Giannina como los de Perroni y Forlini firmaron el documento de los peritos oficiales y adjuntaron documentos para ampliar ciertas cuestiones”, habían explicado a LA NACION fuentes judiciales, quienes destacaron que 17 de los 22 peritos que, durante casi dos meses participaron de la junta, coincidieron en la producción del informe respecto de las conclusiones sobre las preguntas planteadas por el Ministerio Público Fiscal en busca de determinar si hubo acciones u omisiones respecto del cuidado de Maradona que hubiesen sido determinantes en el trágico final del máximo ídolo de la historia del fútbol.

Los que ya presentaron un informe por separado al de los peritos oficiales fueron los especialistas elegidos por Luque: Antonio Martín Maya y Antonio José Maya.

En cambio, los peritos que representan a Díaz y a Cosachov pidieron una prórroga para presentar sus conclusiones de la junta médica. La fiscalía se los concedió: el nuevo plazo, para ellos, era hoy a las 13.

“Delito probado”

“El delito estaría probado. Dejaron morir a Maradona. Nunca leí un peritaje médico tan fuerte”, sostuvo una fuente judicial con amplia experiencia en analizar documentos de peritos oficiales y peritos de parte.

Las 70 páginas del dictamen de los peritos oficiales que participaron de la junta médica fueron presentadas este mediodía por el coordinador del equipo, el médico legista Federico Corasaniti, en la sede de la Fiscalía General de San Isidro, donde fueron convocadas las partes.

El lapidario informe de los especialistas convocados por la Fiscalía General de San Isidro cierra con 13 conclusiones, entre las que se sostiene que “el actuar del equipo de salud a cargo que atendía a DAM fue inadecuado, deficiente y temerario”, que “Maradona comenzó a morir, al menos, 12 horas antes de las 12.30 del día 25/11/2020, es decir que presentaba signos inequívocos de periodo agónico prolongado, por lo que concluimos que el paciente no fue debidamente controlado desde las 00.30 horas del día 25/11/2020″. También concluyeron que “fueron ignorados los signos de riesgo de vida que presentaba el paciente”, que “el cuidado de enfermería durante la estancia en la casa de Tigre, posterior a la externación de Clínica Olivos, se encuentra plagado de deficiencias e irregularidades”, y que “el estado de salud del paciente fue abandonado a su suerte”.

La investigación de las circunstancias que rodearon la muerte de Maradona está a cargo de un equipo coordinado por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, e integrado por su dos adjuntos, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, y la fiscal de Benavídez Laura Capra.

Pocos minutos antes de las 12, presentó sus conclusiones en la Fiscalía General de San Isidro Blanca Huggelmann, especialista en psiquiatría y psicología médica, perito de parte del psicólogo Charly Díaz. Se trata de un documento de 126 páginas.

“El licenciado Díaz cumplió con lo esperable para su profesión. Visitó a Maradona las veces que consideró necesarias, si bien en más de una oportunidad no fue recibido. Recabó información sobre sus antecedentes de consumo como de abstinencia, mantuvo relación con los familiares y con el resto del equipo de salud, confeccionó el debido informe de salud y sugirió, en las medidas de su conocimientos, interconsultas con distintas especialidades médicas. Los consecuentes del accionar de Díaz se pueden reducir a que Maradona no consumió más alcohol ni drogas no recetadas médicamente. Fue respetado y sostenido en sus deseos y voluntades”, sostuvo en parte de sus conclusiones la perito Huggelmann, según el documento al que tuvo acceso LA NACION.