El caso Chocobar tiene designado un tribunal de menores para el juicio oral

Después de una serie de idas y vueltas entre el fuero penal de mayores y el de menores, que se declaraban incompetentes para llevar adelante el juicio oral y público al policía Luis Chocobar por el homicidio de un delincuente, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional porteña resolvió que el debate quede a cargo del Tribunal Oral de Menores N° 2.

Así lo informaron fuentes judiciales. Según la agencia de noticias Télam, el tribunal de alzada basó su decisión en tres cuestiones: que la investigación "estuvo siempre a cargo de un único magistrado–el del fuero de menores–", en "razones de economía procesal" y en procura de "asegurar una mejor administración de justicia".

"Esperamos la pronta realización del juicio. Chocobar defendió a Joseph Wolek y cumplió con su deber", afirmó a LA NACIÓN Fernando Soto, abogado del policía bonaerense que llegará al debate acusado de homicidio por exceso en el cumplimiento del deber.

Wolek es el turista de los Estados Unidos que el 8 de diciembre de 2017 paseaba por La Boca cuando fue interceptado por Juan Pablo Kukoc y un cómplice, que en el momento de los hechos era menor de edad.

En la resolución de tres páginas, según Télam, el camarista juez Pablo Jantus y el prosecretario Guido Waisberg recordaron que en una causa originada en 2004 "se juzgó al mismo tiempo la acusación por robo contra un menor y por una conducta delictiva de un policía ocurrida en el transcurso del procedimiento vinculado con aquel, circunstancia que posibilitó una más pronta y eficaz administración de justicia".

Esta decisión de la cámara coincidió con el dictamen previo del fiscal general ante los tribunales orales criminales y correccionales, Guillermo Pérez de la Fuente, y los fundamentos del TOC 7, que en mayo pasado le había devuelto el expediente a la justicia de Menores.

En igual sentido ya se había expedido el fiscal ante dicho TOC, Oscar Ciruzzi, quien recordó que el TOM 2 fue el designado inicialmente para llevar a cabo el juicio.

Entonces, el TOC N° 2 de Menores juzgará a Chocobar y al cómplice de Kukoc. Como se consignó, el hecho ocurrió el 8 de diciembre de 2017, cuando un adolescente de 17 años y Kukoc, que tenía 18, le robaron una cámara de fotos Wolek, que en esos momentos tenía 60. Como se resistió, le asestaron varios cuchillazos, uno de ellos, en el corazón, lo que lo dejó al borde de la muerte.

La situación fue advertida por tres vecinos que corrieron tras los asaltantes. A esa persecución se sumó Chocobar, que había salido de su casa y se dirigía a tomar el colectivo 24 para incorporarse al servicio en la Policía Local de Avellaneda.

Según declaraciones de los testigos y del propio policía, Chocobar dio la voz de alto en dos oportunidades y realizó tres disparos intimidatorios al aire para que Kukoc se detuviera. Este segundo episodio ocurrió en la esquina de Olavarría e Irala. Para entonces, el otro sospechoso se había separado de Kukoc y pudo escaparse.

En ese momento, según los tres vecinos que perseguían a Kukoc, lograron arrebatarle al ladrón una de las cámaras de fotos que le habían robado a Wolek. Ante el temor de ser atacados por el asaltante abandonaron la persecución y regresaron a la esquina de Garibaldi y Olavarría para asistir al turista malherido.

Chocobar siguió solo tras Kukoc, que en esa parte del trayecto ya se había quitado la campera de Boca que llevaba puesta y que usó para envolver la mano en la que, supuestamente, llevaba el cuchillo con el que amenazaba a quienes intentaban capturarlo, según consta en la descripción del suceso realizada por el juez de menores Enrique Velázquez.

Antes de llegar a Irala y Suárez, según declaró, Chocobar volvió a dar la voz de alto y disparó dos tiros que hirieron al sospechoso en la parte posterior del muslo izquierdo, seis centímetros por encima de la cresta ilíaca. En su indagatoria el policía dijo que había disparado porque en un momento de la persecución el sospechoso se dio vuelta, se puso de frente a él y amenazó con atacarlo. También expresó que había apuntado de tal forma que los disparos dieran de la cintura para abajo de su objetivo, con el fin de evitar lesiones en partes vitales. Sin embargo, eso fuelo que ocurrió.

En su momento, la causa estuvo a cargo del juez de Menores Enrique Velázquez, que procesó a Chocobar. "En punto a la falta de recaudos al momento de efectuar los disparos, cabe destacar que el propio Chocobar expuso que al disparar lo hizo blandiendo su pistola con una sola mano, ya que con la otra se cubría el rostro para defenderse ante una posible agresión de Kukoc, situación que lo coloca en un obrar, cuanto menos, alejado de una actitud profesional exigible a cualquier personal policial", sostuvo el juez en el procesamiento.

Según el fiscal de Menores Marcelo Martínez Burgos, Chocobar "nunca tuvo la intención de matar". Y agregó: "La presencia del exceso se traduce en la desproporción del medio utilizado porque, si bien se extralimitó, quedó más que probado que su fin en modo alguno era quitarle la vida a Kukoc".

LA NACION

• Caso Chocobar

---

Conforme a

"Es peligroso no tener representaciones". Se estrena Nuestra tierra, el documental de Lucrecia Martel sobre el asesinato de un cacique en Tucumán

El “Chocogate”. Uno de los titulares de las tarjetas admitió ser “ñoqui” y que lo llamaron para que simule que trabajaba

Debate. El policía Chocobar pidió la nulidad de la condena que le impuso la Justicia