Chiara Ferragni absuelta en el caso Pandorogate, "recupero mi vida"
Fallo, "el delito está extinguido". La Influencer: "se acabó una pesadilla de dos años"
La resonante influencer fue imputada en Milán en un caso odioso para alguien que construyó un imperio a través de las redes sociales. Acusada de fraude agravado con uno de sus colaboradores más cercanos en aquel momento y un empresario, al final del juicio, en el que fue juzgada mediante procedimiento sumario, fue absuelta o, dicho de forma más técnica, exonerada.
Así concluyeron los procedimientos judiciales centrados en los casos de los huevos de Navidad y Pascua de Pandoro Pink y los presuntos mensajes engañosos publicados online para promocionar su venta, según la fiscalía, que insinuaban que parte de lo recaudado se destinaría a iniciativas benéficas.
El juez de la tercera sección penal, Ilio Mannucci Pacini, decidió no reconocer la circunstancia agravante de la vulneración de la protección del consumidor o usuario en línea.
Así, el delito imputado a ella y a sus coacusados —su entonces mano derecha, Fabio Damato, y el presidente de Cerealitalia, Francesco Cannillo— fue reclasificado como fraude simple, que, sin embargo, fue eliminado tras la retirada de la denuncia presentada a finales de 2023 por Codacons, la asociación que protege a los consumidores.
La revocación se produjo tras un acuerdo, hace poco más de un año, en el que la emprendedora digital, que ya había resuelto el caso administrativo pagando aproximadamente 3,4 millones de euros en concepto de indemnización y donaciones, emitió un cheque por valor de 200.000 euros y participó en una iniciativa solidaria, poniendo a disposición su imagen.
"Todo salió bien. Estamos todos conmovidos, agradezco a todos, a mis abogados y a mis seguidores", fueron sus palabras inmediatamente después de la lectura del fallo.
En la puerta de la sala, apretada entre televisores, flashes y cuadernos, secándose el rostro bañado en lágrimas, continuó: "Han pasado dos años sin decir nada por respeto a las instituciones y a este proceso. También estoy feliz de poder finalmente recuperar mi vida". Cuando se le preguntó si había perdido seguidores por esto, respondió: "Un poco, solo unos pocos".
Ahora tiene 28 millones de seguidores en Instagram. Pero lo importante es que "una pesadilla ha terminado". Tenía fe en la justicia, "y se ha hecho justicia", confió a sus allegados, antes de reunirse con su madre, que la esperaba fuera del juzgado para abrazarla. "Pasó lo que tenía que pasar", explicó el abogado Giuseppe Iannaccone, quien, junto con Marcello Bana, defendió a la influencer.
"Fue admirable", enfatizó el abogado, "y debería ser un ejemplo para todos: fue respetuosa, primero con la autoridad supervisora y luego con las autoridades judiciales. Actuó con transparencia y obtuvo justicia. Porque en nuestro país, la justicia sí existe!"
Bana también se mostró satisfecho: "Nos alegra haber logrado la absolución de Chiara tras una batalla por algo que probablemente ni siquiera debería haber ocurrido", añadió, especificando que la falta de reconocimiento de la circunstancia agravante y la retirada de la denuncia llevaron a la inadmisibilidad del caso.
"Sin embargo", aclaró, "siempre hemos mantenido que no se cometió fraude y que, al no existir circunstancias agravantes, ni siquiera podía haber juicio". Este no fue el caso de Aniello Chianese, abogado de la asociación Casa del Consumo, la única parte civil que quedaba en el juicio, quien afirmó que no se trató de una absolución. Esta aclaración también la hizo Selvaggia Lucarelli, la periodista que sacó a la luz el caso, lo que desencadenó un intercambio a distancia.
"Me absolvieron porque el juicio no debió celebrarse", respondió Ferragni con celeridad. Los motivos del veredicto se anunciarán en 90 días. (ANSA).
