Panel del máximo tribunal de Brasil ratifica decisión de bloquear X en el país
Río de janeiro (ap) — un panel del supremo tribunal federal de brasil ratificó el lunes por unanimidad la decisión de uno de sus jueces de bloquear la red social x en todo el país, de acuerdo con el sitio web de la corte.
El amplio apoyo entre los jueces socava el intento del propietario de X, Elon Musk, y de sus partidarios de presentar al juez Alexandre de Moraes como un renegado y autoritario censor de la expresión política.
El panel que votó en una sesión virtual estaba compuesto por cinco de los 11 jueces del pleno, incluido De Moraes, que el viernes pasado ordenó el bloqueo de la plataforma por no haber nombrado a un representante legal local como exige la ley. X permanecerá bloqueada hasta que cumpla sus órdenes y pague las multas pendientes, que hasta la semana pasada superaban los 3 millones de dólares, según su decisión.
La plataforma de redes sociales se ha enfrentado a De Moraes por su reticencia a bloquear usuarios, y ha alegado que De Moraes quiere un representante legal en el país para que las autoridades brasileñas puedan ejercer presión sobre la empresa al tener a alguien a quien detener.
De Moraes también fijó una multa diaria de 50.000 reales (8.900 dólares) para las personas o empresas que utilicen redes privadas virtuales, o VPN, para acceder a X. Algunos juristas cuestionaron los fundamentos de esa decisión y cómo se aplicará, incluido el Colegio de Abogados de Brasil, que anunció que pedirá al Supremo Tribunal que revise esa disposición.
Pero la mayoría del panel confirmó la multa por uso de VPN. Sólo un juez se opuso, a menos que se demuestre que los usuarios utilizan X para cometer delitos.
Brasil es uno de los mayores mercados para X, con decenas de millones de usuarios. Su bloqueo supuso una fuerte escalada en una disputa entre Musk y De Moraes sobre libertad de expresión, cuentas de extrema derecha y desinformación que se ha desarrollado durante meses.
Durante el fin de semana, muchos usuarios de X en Brasil dijeron sentirse desconectados del mundo y empezaron a migrar en masa a plataformas alternativas, como Bluesky y Threads.
Y la suspensión ha generado un choque entre De Moraes y el proveedor de internet por satélite de Musk, Starlink, que se niega a implementar la decisión del juez.
“Ha violado la Constitución de Brasil repetida y atrozmente, después de jurar protegerla”, escribió Musk sobre De Moraes en las horas previas a la votación, y agregó una serie de insultos y acusaciones después de la decisión del panel. El domingo, Musk anunció la creación de una cuenta en X para publicar las decisiones precintadas del juez que, según dijo, mostrarían que infringió la ley de Brasil.
Pero los juristas señalan que tales afirmaciones no se sostienen, y en particular apuntaron que los homólogos de De Moraes han respaldado repetidamente sus resoluciones, como hicieron el lunes. Aunque los expertos consideran que sus acciones son legales, han suscitado cierto debate sobre si se ha otorgado demasiado poder a un solo hombre o si sus decisiones deberían ser más transparentes.
La decisión de De Moraes de remitir rápidamente su orden para su aprobación por el panel sirvió para obtener “un apoyo colectivo, más institucional, que intenta despersonalizar la decisión”, comentó a The Associated Press Conrado Hübner, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sao Paulo.
En estos casos, es habitual que el ponente remita la decisión a un panel de cinco jueces, explicó Hübner. En casos excepcionales, el juez tiene la facultad discrecional de enviar la decisión al pleno para su evaluación. Si De Moraes hubiera hecho esto último, dos magistrados que han cuestionado sus decisiones en el pasado —y que fueron nombrados por el expresidente derechista Jair Bolsonaro— habrían tenido la oportunidad de objetar u obstaculizar el avance de la votación.
El bloqueo de X ya llevó a De Moraes la semana pasada a congelar los activos financieros brasileños de Starlink como medida de presión para obligarla a cubrir las multas de X, con el argumento de que las dos empresas forman parte del mismo grupo económico. La empresa afirma que tiene más de 250.000 clientes en Brasil.
Expertos jurídicos han cuestionado el fundamento legal de esa medida, y el bufete de abogados de Starlink, Veirano, dijo a la AP que apeló la congelación. Se negó a hacer más comentarios.
En una muestra de desafío, Starlink dijo al regulador de telecomunicaciones Anatel que no bloqueará el acceso a X hasta que sus cuentas financieras sean descongeladas, aseveró la oficina de prensa de Anatel en un correo electrónico a la AP. Starlink no respondió a la solicitud de comentarios.
“Si no me equivoco, fue un mensaje de WhatsApp que el representante jurídico de Starlink le envió al presidente de Anatel, reenviándole un mensaje de la compañía en Estados Unidos”, dijo un miembro de la junta directiva de Anatel, Arthur Coimbra, en una videollamada desde su oficina en Brasilia.
Esa comunicación carece de valor legal como evidencia concluyente de incumplimiento, pero motivó al regulador de telecomunicaciones a efectuar inspecciones el lunes.
Coimbra dijo que Anatel terminaría un informe de inspección al concluir el día y luego lo enviaría al Supremo Tribunal Federal. Añadió que la sanción máxima para una compañía de telecomunicaciones sería la revocación de su licencia. Si Starlink pierde su licencia y continúa proporcionando servicio, estaría cometiendo un delito. Anatel podría incautar equipo de las estaciones en tierra de Starlink en Brasil que aseguran la calidad de su servicio de internet, señaló.
Las estaciones terrestres reciben y transmiten información entre satélites y la Tierra. Cuando un usuario ingresa a internet vía satélite, la solicitud de datos es enviada al satélite, que entonces la reenvía a la estación terrestre conectada a la red global de internet.
Eso significa que es probable un bloqueo de Starlink, aunque será difícil llevarlo a cabo dado que los satélites de la compañía no se encuentran dentro del territorio nacional, dijo Luca Belli, coordinador del Centro de Tecnología y Sociedad en la Fundación Getulio Vargas. Es popular en las áreas rurales y boscosas de Brasil.
El presidente de Anatel, Carlos Baigorri, le dijo al medio local GloboNews el domingo por la noche que le ha transmitido la decisión de Starlink al juez De Moraes.
“Es altamente probable que haya una agudización de las fricciones políticas”, porque Starlink está “negándose explícitamente a cumplir con órdenes y leyes nacionales”, dijo Belli, que también es profesor de la facultad de Derecho de la Fundación Getulio Vargas.
Los argumentos de Musk han hallado terreno fértil entre la derecha política de Brasil, que considera que las acciones de De Moraes son una persecución política contra los simpatizantes de Bolsonaro.
Por órdenes brasileñas, X ha cancelado cuentas, incluidas algunas de legisladores afiliados al partido de Bolsonaro y de activistas de extrema derecha acusados de socavar la democracia de Brasil. En abril, abogados de X le enviaron un documento al Supremo Tribunal Federal en el que afirman que desde 2019 la red social había suspendido o bloqueado a 226 usuarios.
Bolsonaro y sus aliados han elogiado a Musk por desafiar a De Moraes. Simpatizantes del exmandatario se manifestaron en abril en la playa Copacabana de Río de Janeiro con un letrero gigante que decía: “Brasil agradece a Elon Musk”.
Antes el mismo mes, De Moraes ordenó una investigación de Musk por la propagación de noticias falsas difamatorias, y otra pesquisa sobre posible obstrucción, instigación y asociación delictiva.
Bolsonaro también es objeto de una investigación de De Moraes sobre si el expresidente tuvo algo que ver en un intento de golpe de Estado para revocar los resultados de los comicios de 2022, los cuales perdió.
___
Sá Pessoa reportó desde Sao Paulo.
