Guerra de periodistas: los duelos no terminan

Hace ya varias semanas no son únicamente las noticias de la actualidad el motivo de debate en el ambiente de los medios periodísticos, sino que también ganó espacio una serie de cruces entre personalidades que a la fecha siguen dando que hablar.

"¿Qué te pasó, Jorge? ¿Qué te pasa? ¿Estás nervioso? ¿Qué hacés mendigando espacios en el territorio de ellos, para decir lo que les conviene contra lo que tanto tiempo soñamos juntos? ¿A vos te parece hacer eso?", arremetió en una columna en Página 12 , Eduardo Aliverti contra Jorge Lanata.

En el mismo espacio, Aliverti asegura: "En TN casi para que te corran por izquierda, Jorge. Me duele, aun por esta única parrafada, estar entrando en el juego que querés: que te respondan para seguir reconquistando lugar"

"Eduardo nos pagaba una miseria, y en negro; él, por su parte, ganaba una suma sideral, como si fueran $ 10.000 de ahora, contra $ 500 que cobrábamos nosotros, para dar un ejemplo", comenzaba uno de los párrafos de la columna de Jorge Lanata en Diario Libre en la que le contestaba a Eduardo Aliverti.

"Lo llevé a Página/12 apenas sacamos el diario, ofreciéndole lo que aún sigue haciendo: una columna semanal en la que incluso hoy, 24 años después, sigue perdiendo la batalla contra la sintaxis", criticó con dureza Lanata sobre quien fuera su ex jefe.

"Creen que emulan a Rodolfo Walsh y apenas les alcanza para ser una imitación, de mala calidad, de Bernardo Neustadt. Hoy es el Día del Periodista y la alusión a tan antagónicos nombres viene al caso para, a partir de sus semblanzas, establecer similitudes y diferencias, más tácitas que explícitas, con el ejército de informadores que revistan en alguna de las múltiples vertientes (audiovisual, gráfica y redes sociales) del creciente aparato estatal y paraoficial de comunicación", así

escribía el periodista de LA NACION, Pablo Sirvén, en su columna

del 7 de junio.

"Son exégetas renegados de Bernie porque aseguran aborrecerlo, aunque paradójicamente lo han superado con creces como orgullosos hiperoficialistas", continuó escribiendo Sirvén al tiempo que luego describe la historia de ambos periodistas antagonistas.

Luego de la columna de Pablo Sirvén, Jorge Lanata siguió en la línea del periodista de LA NACION y escribió en Libre : "Los nuevos Bernardos levantan el dedo desde la radio de Moneta, el diario de Szpolski, los programas de Gvirtz, al canal de Manzano. Se asustan de la alianza de De Narváez, pero avalan a Scioli y Moyano. Condenan a Macri pero sostienen a Jaime o a De Vido".

"El periodismo nace de la diversidad, la duda y el ejercicio de la inteligencia critica. Preguntar es, casi siempre, desobedecer. Los Bernardos obedecen. No preguntan, pontifican. Menem los espanta, porque es su espejo. No se ven, porque están demasiado ocupados en acusar a los demás", remató en su columna Lanata.

En el programa oficialista 678, el periodista Enrique Vázquez criticó con dureza a su colega Samuel "Chiche" Gelblung sobre su actuación durante el período militar: "Cuando se promueve el golpe, Chiche llega a la dirección de Revista Gente. Como periodista es muy malo. Tiene una bajeza y maldad impresionante", aseguró en declaraciones en el programa.

"Lamento que en ese largo divagar sobre mí no hayas contado que fui yo quien te sacó de la miseria cuando te conseguí trabajo en Canal 13", comienza una columna de Chice Gelblung publicada en Diario Veloz (un medio digital, cuyo director es el periodista) y añade: "También protegí tu salud, basura, porque en víspera de la Nochebuena hubieras ingerido comida en mal estado porque no tenías heladera y yo te regale una".

"Fuiste un pobre tipo, sos un pobre tipo y por lo visto querés persistir en seguir así por el resto de tu vida. Que tengas mucha suerte. Para mi vas a seguir siendo siempre una total basura", completa en su columna Gelblung.

"Mis errores, que los tuve, no incluyen delitos; en cambio vos estás acusado de complicidad con crímenes aberrantes e imprescriptibles cometidos por tus amigos de la dictadura", escribe en una carta el periodista Vázquez en respuesta a lo que Gelblung había deslizado días atrás por la presencia en 678.

"No voy a caer en tu juego de provocaciones y ofensas, por la sencilla razón de que nuestro estimado colega y abogado Pablo Llonto ha solicitado en esos juicios mi participación como testigo y yo he dado mi consentimiento", finalizó Vázquez.

"Los nuevos Bernardos aprendieron la lección: hace unos días, el aparato de propaganda K seis, siete, Rocho llevó a Enrique Vázquez para fustigar a Chiche Gelblung, Vázquez, tan preocupado por acusar a Gelblung de colaboración con la dictadura, olvido mencionar su propio desempeño como Secretario de Redacción en Somos durante los mismos años",

escribe Lanata en su columna en Libre

.

"¿Quién podría haberle dicho algo a Vázquez? Un buen Bernardo nunca tiene pasado", cuestionó Lanata sobre la participación del periodista en 678 y la falta de auto-crítica de éste.

El pasado jueves, en una columna en LA NACION , Carlos Pagni afirmó que "el avance kirchnerista sobre las organizaciones de derechos humanos podría completarse con la aproximación del Gobierno al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Sobre todo si, como afirman funcionarios bonaerenses, las impugnaciones de ese Centro a la política de seguridad de Daniel Scioli y Ricardo Casal se interrumpieron, a pedido de la Presidenta, hasta que el gobernador consiga reelegirse".

El domingo, Horacio Verbitksky respondió desde un recuadro en Página/12. Hizo un repaso de las críticas del CELS a la política de seguridad bonaerense y afirmó que "les seguimos reclamando una rectificación de esas afirmaciones falsas y ofensivas, que sólo manchan la deontología del periodismo".

Días atrás, Pagni insistió : "Los ansiosos dirigentes del CELS, usina conceptual de esa guerra bonaerense, se han vuelto cautelosos. El jueves pasado volvieron a denunciar que las muertes de Franco Almirón y Mauricio Ramos, el último 3 de febrero, en José León Suárez, se debieron a que ‘la bonaerense actuó de forma descontrolada’. Pero ya no mencionan a Scioli ni piden el alejamiento de Casal".

"Cuando Jorge Lanata dirigía Página/12 , el diario investigaba casos de corrupción que involucraban a funcionarios gubernamentales. Pero ahora viene informando del caso Schoklender en cuentagotas, con mayoría de notas sin firma que reflejan la línea editorial del medio", analiza una nota del diario Clarín, sobre la mirada que tienen los medios oficialistas sobre el caso Schoklender.

"Clarín arrancó con la primera nota el 26 de mayo y desde esos días una profunda tensión envuelve a los medios oficialistas, que en vez de investigar el caso, priorizan la estrategia de cuestionar a los medios "hegemónicos" y minimizar los hechos de corrupción", asegura otro apartado del texto.

"El Grupo Clarín no sólo ostenta el monopolio del papel, el monopolio de la publicidad y el monopolio de la distribución. También pretende tener el monopolio de las noticias, acusando de "kirchneristas" a aquellos diarios que no le son obsecuentes con las noticias que ellos pretenden imponer", contesta en una columna en todos sus medios el Grupo Crónica .

"Basta de operaciones mediáticas para manipular el sentir de la gente. El pueblo está cansado de los ataques al gobierno disfrazados de denuncias de corrupción", comenta también otro segmento del texto.

Conforme a