Cómo reflejaron los medios del mundo la caída de Bashar Al-Assad

La noticia del derrocamiento del presidente sirio Bashar al-Assad, luego de que un grupo de rebeldes se hiciera del control de Damasco y obligara al mandatario a huir a Rusia, que le otorgó asilo político, se hizo eco a lo largo de todo el mundo. No hubo medio que no resaltara el régimen dictatorial que ostentaba el mandatario. También hubo reclamos hacia la comunidad internacional.

En el medio The Washington Post, destacaron la “alegría” que sintieron los sirios de ese país luego de que cayera el régimen y se pusiera fin a décadas de una familia que se apoderó del gobierno y tras más de 13 años de guerra civil. “Cómo la caída de Al-Assad, antes improbable, se volvió inevitable”, tituló en uno de sus tantos artículos para explicar el contexto. “El único acontecimiento comparable en los últimos años fue la caída del gobierno afgano”, se explicó.

“Al-Assad, el médico que no tenía previsto ser presidente y acabó gobernando Siria con mano de hierro durante más de dos décadas”, fue la manera que utilizó BBC Mundo para relatar lo acontecido en ese país en las últimas horas. “La caída del mandatario supone el fin de un régimen que el mandatario controló con mano de hierro desde que llegó al poder en el año 2000 (antes de él, su padre, Hafez, gobernó el país durante 29 años) y que estuvo marcado por la guerra civil que estalló en 2011 y que dejó decenas de miles de muertos y millones de refugiados”, rezaba en uno de los párrafos.

En The Guardian, también se describió al presidente derrocado como un “dictador brutal” y añadieron que si bien Al-Assad “llegó al poder deseoso de demostrar que era diferente de su padre” expuso “ser igual de represivo”. “Su doctrina política, como se vería más adelante, no era diferente de la de su papá: una dictadura altamente personalizada con el poder concentrado en las fuerzas armadas, incluida la fuerza aérea, y las agencias de inteligencia”, se añadió en la misma nota.

En el medio italiano Corriere Della Sera resaltaron que aunque “la caída de Al-Assad abre nuevas perspectivas, también genera preocupaciones sobre la estabilidad de la zona de Oriente Medio”. Y se agregó en el análisis de lo sucedido en las últimas horas y en el contexto de “infinitas incógnitas” sobre lo que ocurrirá a futuro: “Una docena de días fueron suficientes para ver derrumbarse una dinastía que había estado en el poder durante décadas. El sistema se derrumbó bajo la presión de los rebeldes, pero también porque se derrotó a sí mismo, con un rais convencido de que permanecería de por vida”.

“El obituario de la dictadura de Al-Assad”, fue el título que escogió un columnista de política internacional en el diario brasileño O Globo. “Siempre comparo la dictadura de esa familia, que gobernó Siria durante más de cinco décadas hasta que colapsó este domingo, con la familia Corleone. Hafez al-Assad construyó el régimen de la misma manera que Vito Corleone fue responsable en El Padrino de organizar su grupo mafioso. El sucesor sería su hijo mayor, Sonny, que acabó muerto. En el caso de los sirios, se trataría de Bassel, el hijo mayor del dictador, fallecido en un accidente automovilístico”, comenzó el texto publicado en las últimas horas.

En el caso del diario francés Le Monde, el medio dijo que durante estos años de gobierno de Al-Assad hubo “vacilaciones por parte de las grandes potencias” y se apuntó: “La negativa, en agosto de 2013, del entonces presidente estadounidense, Barack Obama, a intervenir contra el dictador sirio dejó el camino abierto a Rusia e Irán”.

LA NACION

• Crisis en Siria
• Bashar al-Assad

---

Conforme a