EE.UU. acusó a Rusia de usar agentes químicos contra soldados ucranianos: la respuesta del Kremlin
El Departamento de Estado denunció que las fuerzas rusas utilizaron una sustancia asfixiante, la cloropicrina, en el campo de batalla; “las acusaciones suenan infundadas”, respondió Moscú
LA NACION
MOSCÚ.- El Kremlin rechazó el jueves las acusaciones de Estados Unidos de que las fuerzas rusas habían utilizado un arma química conocida como cloropicrina en Ucrania. ”Las acusaciones suenan completamente infundadas”, dijo a los periodistas el vocero presidencial, Dimitri Peskov, al ser consultado por el tema.
El Departamento de Estado de Estados Unidos había denunciado el miércoles que Moscú había violado la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), que prohíbe la producción y el uso de estas sustancias. Rusia firmó y ratificó esta convención y, según dijo Peskov, “ha estado y sigue estando comprometida con sus obligaciones en virtud del derecho internacional”.
La cloropicrina es una sustancia aceitosa conocida como agente asfixiante que se utilizó ampliamente durante la Primera Guerra Mundial como forma de gas lacrimógeno. En uso agrícola y en otras dosis mejora la calidad de los tubérculos reduciendo enfermedades del suelo como la sarna, la costra negra (Rhizoctonia solani) y la marchitez o verticillium entre otras que afectan la apariencia y la producción.
Los centros para el control y la prevención de enfermedades de Estados Unidos la califican de “agente dañino para los pulmones”, que puede causar irritación grave en la piel, en los ojos y en el sistema respiratorio.
Su uso está específicamente prohibido por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, el órgano encargado de aplicar la CAQ.
”El uso de tales sustancias químicas no es un incidente aislado y probablemente obedece al deseo de las fuerzas rusas de desalojar a las fuerzas ucranianas de posiciones fortificadas y lograr avances tácticos en el campo de batalla”, declaró el Departamento de Estado. También señaló que impondrían sanciones a tres entidades estatales vinculadas a los programas de armas químicas y biológicas de Rusia y a cuatro empresas que los apoyan.
Las autoridades ucranianas informaron de unos 1400 casos de presunto uso de armas químicas en el campo de batalla por parte de Rusia desde que comenzó la invasión a gran escala en febrero de 2022, y que el ritmo se aceleró a medida que Moscú sigue adelante con sus ataques a lo largo de la línea del frente.
La mayor Anastasia Bobobvnikova, oficial de asuntos públicos de las Fuerzas de Apoyo del Ejército de Ucrania, dijo que solo en marzo se habían reportado 371 casos de presunto uso de armas químicas por parte de las fuerzas rusas, aproximadamente siete veces más que el año anterior.
El uso de agentes tóxicos a menudo coincide con intensos períodos de combates cuando las fuerzas ucranianas están ofreciendo mayor resistencia, según varios médicos y soldados de combate.
Este invierno, mientras la lucha alrededor de la ciudad de Avdiivka en el este de Ucrania cobraba ritmo pero Rusia no lograba avances, los médicos en un punto de estabilización de primera línea dijeron que las fuerzas rusas habían usado cloropicrina, que irrita gravemente la nariz, la garganta y los pulmones cuando se inhala. .
Olena, de 38 años, enfermera jefe de la estación, que solo dio su nombre de acuerdo con el protocolo militar, dijo que los efectos fueron horribles, y los soldados experimentaron quemaduras en la piel, vómitos y otros efectos debilitantes que les imposibilitaron luchar.
La mayor Bobobvnikova afirmó que la mayoría de las sustancias químicas utilizadas en los ataques habían sido identificadas como CS y CN, gases lacrimógenos utilizados con mayor frecuencia por los agentes de la policía antidisturbios para controlar a las multitudes.
Aunque los gobiernos utilizan gas lacrimógeno con fines de aplicación de la ley nacional, se considera un arma química cuando se utiliza en la guerra, según la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas , organismo implementador de la Convención sobre Armas Químicas. Los civiles normalmente pueden escapar de los gases lacrimógenos durante las protestas, pero los soldados en las trincheras no tienen más remedio que huir bajo el fuego enemigo o correr el riesgo de ser asfixiados.
Agencia Reuters y The New York Times
LA NACION
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust ProjectMás leídas de El Mundo
Cinco disparos. El escalofriante video del ataque al primer ministro de Eslovaquia
"Una batalla". El hombre que se enfrentó a la industria del carbón para salvar un bosque y fue premiado por su lucha
Atentado en Europa. Balearon al primer ministro de Eslovaquia y está grave: "Los médicos están luchando por su vida"
Un argentino muerto. Fuego amigo: cinco soldados israelíes murieron por el disparo de tanques de su propia fuerza en Gaza
Otras noticias de Guerra en Ucrania
Relación estratégica. Con la deriva de la guerra después de mucho tiempo a su favor, Putin viajó para agradecerle a Xi
De Rusia a Irán. The New York Times elogia al diplomático argentino que surgió como un mediador inesperado en un mundo en guerra
Nueva ofensiva. EE.UU. se enfrenta a uno de sus peores temores: Rusia parece estar cambiando el rumbo de la guerra
Últimas Noticias
La “banalidad de la locura”. El profundo dilema de los medios ante el fenómeno Trump y un debate que llega hasta la Argentina
Había sido amenazado. El director de una importante cárcel de Colombia fue asesinado cuando volvía a su casa
