Sin enojos no hay Milei

Tan resistido en la oposición y en foros de la política clásica, el estilo de Javier Milei se ha terminado de consolidar como modo de gobernar. Será difícil convencer a Santiago Caputo de que el Presidente obtendría los mismos resultados con un tono más amable porque la herramienta es en ese sentido, guste o no, bastante similar a la de Néstor Kirchner, que también llegó al poder con una debilidad de origen: golpear y negociar. Como si, consciente de su condición minoritaria en ambas cámaras del Congreso, el jefe del Estado hubiera resuelto ganar fortaleza a partir de la sobreactuación.

Es un método eficaz. La semana pasada, durante un encuentro que reunía a la mayoría de los gobernadores, y cuando estaban a punto de ponerse de acuerdo en cinco puntos que le exigirían al Poder Ejecutivo a cambio de aprobar la ley de presupuesto, apareció por sorpresa la objeción de Alberto Weretilneck. “Yo no me quiero pelear”, planteó el de Río Negro, y a esa primera defección se sumaron varias. Lo que vino después ya se sabe: se cayó el miércoles también la reunión de comisión para emitir dictamen y es muy probable que la ley de leyes no se apruebe. En la Casa Rosada no lo lamentan tanto: tendrán mayor discrecionalidad.

Milei al 100%. En las provincias se quejan de que el Presidente no negocia, pero asumen que tampoco hay condiciones para enfrentarlo porque tiene el respaldo de gran parte de la sociedad. “Nadie se separa en la luna de miel: por amor, por esperanza o por vergüenza”, dijo a La Nación un gobernador.

La tranquilidad cambiaria, la caída en el riesgo país y la desaceleración de la inflación parecen haber confirmado al Gobierno en su espíritu confrontativo. Y no solo frente a la oposición, sino en las relaciones con todo el establishment. “Si los medios critican quiere decir que está bien”, es la consigna que repiten ante algunas disidencias. Pero esa política de disrupción dificulta también el entendimiento con un socio necesario, Pro, donde no todos advierten que las diferencias son acaso más profundas de lo que a simple vista parecen. Quienes hacen política con Milei están convencidos de que, en el fondo, él y Macri entienden la administración desde perspectivas no siempre compatibles: el líder de Pro, ingeniero, quisiera ver funcionando todas las áreas de la Argentina de la manera más eficiente, y el libertario, en cambio, se conforma apenas con retirar al Estado de la mayor cantidad de rincones.

Es una diferencia de cosmovisión. Hasta la valoración que ambos hacen de ciertos hechos políticos parte a veces de lógicas opuestas. Ya se notaba en la campaña electoral. Al día siguiente del debate presidencial previo al balotaje, por ejemplo, Macri llamó compungido a Santiago Caputo por lo que entendía había sido una verdadera paliza de Massa a Milei: “Perdimos”, le dijo. En el Gobierno suelen citar el episodio para explicar que analizan con criterios muy distintos.

Es imposible que estos desencuentros no dificulten también parte del armado electoral para 2025. Más que una victoria sobre el kirchnerismo o las posturas populistas, que es lo que miran los macristas para que vuelva la inversión, al Gobierno le preocupa sumar legisladores para obtener lo que le falta, que es un volumen parlamentario que le permita hacer reformas. Y eso no es igual en cada distrito. En la Capital Federal, por ejemplo, la decisión será ir separados de Pro para intentar evitar que el espacio de Leandro Santoro meta un senador. En el conurbano, en cambio, donde Cristina Kirchner es más fuerte, tal vez sea necesario un triunfo de carácter más simbólico e intenten una alianza.

Pero necesitan entenderse con Macri y eso no parece sencillo. Incluso es probable que, si la estrategia electoral diera resultado y si Milei tuviera además éxito económico, algunos de sus rasgos más resistidos en espacios aliados tiendan a acrecentarse. Ya está claro que hay preocupaciones, como el futuro institucional, que Pro y La Libertad Avanza no comparten con la misma intensidad. Más aún, el Gobierno está convencido de que la emergencia obliga a centrarse en unas pocas cuestiones, como la inflación, la inseguridad y los cortes de calles, y que todo lo demás lo distrae de resolverlas. Las encuestas parecen estar sugiriendo que al menos una buena parte de la sociedad acompaña ese orden de prioridades. Hay un ejemplo reciente. La Casa Rosada acaba de hacer un sondeo en el que preguntaba a los consultados a quién preferían como ministro de la Corte Suprema y, en la terna, consignaba a estos candidatos: Ariel Lijo, Manuel García-Mansilla y uno de nombre inventado, “Juan López”. Los tres recabaron las mismas adhesiones.

El foco de Milei está puesto en consolidar el círculo virtuoso económico, que prevé apuntalar con reformas de fondo. Es también lo que pide la mayoría de los empresarios. El martes, en junta de la Unión Industrial Argentina, textiles y metalúrgicos iniciaron un reclamo que horas después se transformó en un comunicado general de todos los sectores: intuyen que viene un nuevo orden económico y esperan que el Gobierno los ayude a no perder competitividad. La principal dificultad hasta septiembre, pagar salarios, parece haber quedado atrás, pero les preocupa ahora cómo sobrevivir en un modelo de mayor apertura comercial. A algunos funcionarios el planteo les saca una sonrisa. Pero todos admiten la necesidad de una segunda etapa de reformas, la más difícil, para la que deberán contar con mayor volumen legislativo. Un cambio en el régimen impositivo, por ejemplo, que la Casa Rosada espera reducir a no más de 6 tributos nacionales de los actuales 50, y nuevas condiciones laborales y previsionales.

Son objetivos ambiciosos, solo posibles en la medida en que no aparezcan imponderables que los derriben. Hay áreas del Estado que asoman como riesgo permanente y en las que, mientras no se pueda privatizar, la idea de retirar al Estado jugará en contra. Aerolíneas Argentinas, por ejemplo. O los trenes, tan ausentes de las prioridades del Poder Ejecutivo que hasta se olvidó de incluirlos en el proyecto de presupuesto. Hasta ahora no apareció ni un peso de la “emergencia ferroviaria” a la que obligó el accidente del 10 de mayo.

Habrá que depender de la suerte o la Providencia. Pero es difícil imaginar de Milei otro interés que no sea el pase a manos privadas. ¿Y quién querrá invertir en servicios que tienen no solo gremios y convenios colectivos imposibles para cualquier inversor, sino tarifas irrisorias? Lo de los trenes es todavía peor porque, a diferencia de los vuelos, no se pueden apuntalar con nueva competencia. El Gobierno apartó ya a varios funcionarios que venían de la gestión anterior, la mayoría cercanos al Frente Renovador, pero el elenco de ese espacio parece inagotable. ¿Hay real voluntad de renovación? Desplazado definitivamente Fabián Carballo, empresario omnipresente de los andenes, apareció ahora otro massista, José María Paesani, exgerente administrativo de la empresa, que estuvo con Massa en la Anses, en Tigre y en la Jefatura de Gabinete y a quien se le encargó ordenar la gestión sin ningún cargo. ¿Podrá? Son dependencias en las que, como en la ex-AFIP, el Gobierno ha decidido aferrarse o convivir con estructuras de poder existentes y a las que el estilo confrontativo no llega. Al contrario: ahí todo se hace en voz baja.

Por Francisco Olivera

---

Conforme a

Tipo de trabajo:

opinión