Consejo de la Magistratura: el jefe del bloque del FdT en Diputados pidió la nulidad de la designación de Roxana Reyes
Germán Martínez ya había anticipado su voluntad de ir a la Justicia por esta decisión, tomada por Sergio Massa
LA NACION
Luego de anticiparlo el miércoles pasado, el presidente del bloque de Diputados del Frente de Todos (FdT), Germán Martínez, anunció que presentó un amparo para pedir la nulidad de la designación de la diputada Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura.
“Es ilógico”, opinó Martínez, desde su cuenta de Twitter. “Lo anticipé ayer. Como Presidente de Bloque del FdT, presenté un amparo pidiendo la nulidad de la designación de la diputada Reyes en el Consejo de la Magistratura. La solicitud recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo Nro. 11 a cargo del Dr. Martín Cormick”, continuó.
“Además, presenté nota ante el Presidente de la Corte Suprema de Justicia Dr. Horacio Rosatti solicitando que se abstenga de tomarle juramento a la diputada Reyes en el Consejo de la Magistratura”, agregó Martínez.
Por último, cuestionó con dureza la decisión del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa: “Es ilógico que el bloque con mayor representación parlamentaria (Frente de Todos) tenga UN solo diputado en el Consejo de la Magistratura. Y que Juntos por el Cambio tenga DOS representantes”.
Esta conflicto se originó el pasado miércoles, cuando Massa accedió a la propuesta de Juntos por el Cambio y designó a la diputada radical para integrar el Consejo de la Magistratura ampliado. Esta decisión fue conversada previamente con el presidente Alberto Fernández.
“Le transmití [a Sergio Massa] lo que quiero transmitir a todos ustedes: no estoy de acuerdo con la resolución firmada por el presidente de la Cámara respecto a la designación de la diputada nacional Reyes, de la Unión Cívica Radical, como integrante del Consejo de la Magistratura”, había anticipado Martínez, en la tarde del pasado miércoles.
“La composición de los cuatro miembros que la Cámara de Diputados tiene que enviar al Consejo de la Magistratura –tres ya están enviados desde el año 2018- va a quedar claramente en contradicción con lo dispuesto por el inciso 3° del artículo 2 del Consejo de la Magistratura sancionada a finales de 1997″, planteó.
Y siguió: “Va a quedar de una manera muy particular. Nosotros somos, claramente, el bloque parlamentario con mayor cantidad de integrantes. Nos corresponderían dos integrantes y vamos a quedar solo con uno, que es la diputada Vanesa Siley”.
Sobre la ley del Consejo de la Magistratura, indicó: “Queda en claro incumplimiento. Pedí formalmente a la Cámara de Diputados, a la Secretaría Parlamentaria que me envíen la resolución que está circulando en redes sociales y voy analizar con mi equipo jurídico la posibilidad de realizar una impugnación a dicha resolución”.
“Me reservo también la posibilidad de –si los hechos lo ameritan- poder hacer la denuncia en sede judicial”, concluyó.
Mario Negri
El diputado nacional de Juntos por el Cambio, Mario Negri, apuntó hoy contra las declaraciones de Martínez y el amparo que presentó el legislador oficialista.
A través de un mensaje de Twitter, el diputado radical recordó que, en 2018, cuando se eligieron los consejeros de la Magistratura, todos los bloques peronistas se unieron para quedarse con las dos bancas de la mayoría en el Consejo,
“Germán, en 2018 los 2 consejeros designados por la mayoría fueron De Pedro y Camaño, candidatos de la unidad de todo el peronismo. La minoría fue para el PRO (Tonelli). Deberías reclamarle a Camaño que se sume a tu bancada, no robarle un cargo a la oposición como hizo Cristina”, respondió Negri a Martínez por Twitter.
“La única verdad es la realidad. Firmas de los diputados de extracción peronista en 2018 proponiendo la dupla De Pedro - Camaño para el Consejo de la Magistratura. Firmaban Rossi, Camaño, Solá, Grosso, etc. Ahora quieren robarnos un cargo porque ellos se pelearon. ¡No podrán!”, completó Negri.
Desde su red social Negri explicó a Martínez que la Corte Suprema, en su fallo de diciembre de 2021 en el que declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por Cristina Kirchner en 2006, decidió reponer provisoriamente –hasta haya una nueva ley- la norma original de 1997, la cual incluía un consejero para la segunda minoría, es decir para el tercer bloque con más legisladores.
“La Corte puso en vigor la ley de 1997 y repuso el consejero por la segunda minoría, que es el tercer bloque con más miembros. Esto lo entendió Massa porque los números no mienten y la ley es clara. La UCR tiene 33 diputados, el Pro 50 y el FdT 118. No podrán engañar a la Justicia”, agregó al respecto Negri.
LA NACION
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust ProjectMás leídas de Política
Los 70. El día que Perón llamó “imberbes” y “estúpidos” a los Montoneros y los echó de la Plaza
Ley Bases. Los acuerdos de la Casa Rosada sumaron votos: los gobernadores, el puente con Yacobitti y el factor Pichetto
"Aprendemos rápido". Francos destacó el trabajo del Gobierno con la Ley Bases y dijo que buscará frenar el paro general del 9 de mayo
El turno del Senado. El Gobierno pone sus fichas en cinco gobernadores para lograr la sanción de la Ley Bases
Otras noticias de Consejo de la Magistratura
Transparencia. Se suma otro pedido para auditar la actuación del juez Ercolini en la causa por enriquecimiento contra Lijo
Consejo. Investigan a dos jueces federales: uno fue acusado de apropiarse de casos ajenos y el otro, de no avanzar contra narcos
