De la Sota pagó a Juez un peso por coparticipación
CORDOBA.- El gobierno de José Manuel de la Sota le liquidó solamente un peso en concepto de coparticipación federal a la intendencia capitalina que encabeza Luis Juez, en otro capítulo del feroz enfrentamiento político que mantienen ambos funcionarios.
Ante ello, Juez acusó a De la Sota de ejercer un régimen "autoritario, totalitario y patoteril" y anunció que pediría la intervención del presidente Néstor Kirchner en el conflicto.
Le respondió el ministro de Gobierno provincial, Eduardo Acastello, que aseguró que la única vía de conversaciones en adelante con el municipio será por los tribunales porque "Juez judicializó el diálogo".
"Esto tiene un trasfondo institucional muy grande. Esto es permitir que el reino de los Juárez se instalen en la provincia: el que piense distinto hay que asfixiarlo económica, financiera y políticamente. Admitir esto supera cualquier tolerancia democrática que uno pueda tener", dijo Juez a LA NACION.
Además denunció que "hay una actitud de sabotaje permanente para la administración municipal". Juez dijo: "La situación es preocupante y no descartamos la posibilidad de pedirle al Presidente que termine mediando en la situación porque, si no, esto va a causar algún remezón institucional en la provincia".
"Lo único que le pido a De la Sota es que me deje gobernar. Si nos equivocamos, que sea el pueblo de la ciudad de Córdoba que nos castigue con su voto. Pero de la forma con la que está actuando, el nivel de presión que está ejerciendo sobre el municipio, hace peligrar la estabilidad institucional en la capital", sostuvo el intendente.
No obstante, dijo que espera un cambio de actitud de De la Sota. "Queremos pensar en la madurez del gobierno de la provincia, que el gobernador va a reflexionar y entender que el hecho de que pensemos distinto no le da motivos para que actúe con semejante nivel de extorsión hacia el municipio", expresó.
El gobernador De la Sota nada dijo sobre esta nueva controversia, pero su ministro de Gobierno, Eduardo Acastello, anticipó que no atenderá a las autoridades municipales y aseguró que la única vía institucional de diálogo en el futuro será a través de los tribunales.
El detonante de esta nueva instancia del enfrentamiento De la Sota-Juez fueron los drásticos recortes aplicados en la liquidación de la segunda mitad de febrero por coparticipación que se tradujo en el pago de tan sólo un peso, lo mismo que ya había ocurrido en la segunda parte de enero. En la primera quincena de febrero, el pago había sido de 600 mil pesos, una cifra muy inferior a la esperada por la Municipalidad.
Para la segunda parte de febrero le correspondían al municipio 9,2 millones de pesos, de los cuales se descontaron 5,5 millones de aportes de su personal a la Caja de Jubilaciones, 640 mil pesos por un préstamo en bonos Lecor, y tres millones más por "deudas anteriores".
Al respecto, Juez afirmó que su gobierno está sufriendo "una asfixia financiera" por el recorte de fondos y porque no se le permite firmar el pacto fiscal para la refinanciación de deudas, ni establecer un mecanismo bilateral de negociación con la provincia y se le impide acceder a un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por 104 millones de pesos. Denunció que la administración delasotista "tiene una deuda con la Municipalidad casi igual a la que esta posee con la provincia" y que no se le permite pesificar la deuda como a otros municipios.
El intendente anunció que solicitó al Tribunal Superior de Justicia "que le ordene al gobierno provincial acatar un fallo de hace 10 años, que está vigente, de cómo debe efectuarse la coparticipación federal y cómo deben manejarse los remanentes con los municipios para evitar el ahogo financiero".
Más leídas de Política
Por la compra de los F-16. Duras críticas de Grabois a Milei, Petri y Bullrich: "falso profeta", "salame" y "Pepita la Pistolera"
"La oferta de China era mejor". Fuertes críticas del kirchnerismo a la política militar y a la compra de los F-16
"Ahora fingen demencia”. Di Tullio desmintió a los senadores que niegan haber aprobado la suba de sus sueldos y dio detalles de la votación