Diana Conti: "Se acabó la posibilidad de Cristina eterna, debemos ir por las políticas eternas"

Diana Conti reconoce que ya no sueña con una "Cristina eterna" en la Casa Rosada. Pero, lejos de retroceder luego de la derrota electoral del oficialismo en las elecciones primarias, dice que ahora postula "políticas eternas" del kirchnerismo para el país y augura un triunfo del Frente para la Victoria en los comicios del 27 de octubre.

En una entrevista con LA NACION, la diputada y candidata del kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires negó que la merma de votos del oficialismo se deba a errores en la gestión de Cristina Kirchner, a la que calificó con un 9,50. Apuntó, en cambio, a la influencia de los medios y también a la falta de un análisis profundo de parte de un sector del electorado que "compra un candidato como si fuera un pancho".

–El diputado Jorge Landau dijo que "hay un decaimiento en el apoyo al Gobierno". ¿Coincide?

–No, creo que el diario LA NACION, entre otros, ha hecho permanentes campañas de desinformación y que ha traído consecuencias. Pero estamos dispuestos, con la militancia cara a cara, a informar la verdad.

–¿O sea que la mayoría de la gente votó confundida?

–No, la mayoría de la gente, en una elección de medio término, se da permisos. Y hay un sector importante de la gente que compra a un candidato como si fuera un pancho, y el análisis debería ser más profundo.

–¿Un sector del electorado se equivocó?

–No, somos respetuosos de la soberanía popular, pero los sectores concentrados pusieron a sus candidatos en distintas listas y están haciendo su juego para volver a los 90.

–¿No hay una autocrítica respecto de la gestión de gobierno?

–Más que nada respecto de la comunicación. Hubo errores de comunicación, a veces en la campaña y a veces en otros temas. Porque en general, Clarín y LA NACION ganan en la instalación de los temas.

–Si los medios son tan influyentes, ¿por qué en 2011 el Gobierno sacó el 54 por ciento de los votos?

–Probablemente porque no era una elección de medio término.

–Mario Ishii dijo que las elecciones fueron "una cagada a palos".

–Cada dirigente tiene derecho a tener su propia cosmovisión. Los votos que sacamos son los votos que sacamos. Tenemos que mejorar la performance y lo vamos a hacer.

–¿Aún hay un voto confusión?

–Sí, puede haber un grado de confusión, porque hay dirigentes que en fotos muy recientes estaban en el Frente para la Victoria y ahora están con Massa. Tenemos que dejar en claro que es la lista que inspiró las políticas de Duhalde, es volver al liberalismo económico.

–Son dirigentes que estuvieron en el gobierno kirchnerista.

–Sí, pero ahora salieron de la conducción de Cristina, y con otra conducción van a mostrar sus verdaderas representaciones, que son sectoriales.

–O sea que cuando estaban con Néstor y Cristina…

–[Interrumpe] Eran fuertemente conducidos. Decidieron salirse de esa conducción, porque piensan en no defender lo nacional y popular, sino intereses corporativos.

–¿Qué opina de Massa?

–Massa es un pragmático que decidió defender los intereses corporativos con los que él concilia.

–¿O sea que los dirigentes cambian cuando dejan de ser kirchneristas?

–La gente cambia cuando deja de tener una conducción inspirada en lo nacional, en lo popular, en los derechos humanos, en la igualdad.

–¿No cabe la posibilidad de que se hayan alejado por errores del kirchnerismo?

–Se alejan porque están viendo que no hay reelección. Están pensando en 2015 y mostraron la hilacha. Cuando abren la boca sobre algo más profundo, muestran su verdadera ideología, si la tienen, porque en general son pragmáticos.

–Massa fue jefe de Gabinete de Cristina.

–Sí, por un ratito. No bien se lo advirtió como pragmático dejó de serlo.

–Es la autora de la frase "Cristina eterna". ¿Se acabó esa posibilidad?

–Sí, pero ahora la reemplazo por "políticas eternas", y para ir por eso nos tiene que ayudar el electorado, tener memoria y no tener miedo.

–¿Atribuirles esa influencia a los medios no subestima a la gente?

–No subestimamos a la gente. Pero los medios llevan la realidad adentro de los hogares.

–¿No pudo haber influido el alto nivel de inflación?

–Ahí está el tema de meter miedo. Hablan de la inflación, en lugar de hablar de una dispersión de precios, que es producto de un modelo económico que fomenta la demanda agregada. El Estado trata de intermediar para que esa dispersión sea razonable. Además es compensada con las paritarias, entonces no hay pérdida del valor adquisitivo.

–Eso no les llega a los trabajadores en negro.

–Pero nosotros somos los que más peleamos por el trabajo registrado.

–¿Las denuncias de corrupción pudieron haber influido en el resultado?

–No me parece que sea lo principal. Creo que a la gente le preocupa más que nada la seguridad.

–¿Ésa es una deuda pendiente?

–Ahí tenemos que hacer grandes esfuerzos, pero no vamos a hacer promesas vanas.

–¿Qué le pareció la reacción de la Presidenta?

–Excelente.

–¿Cómo vio el papel que jugó Scioli en la campaña?

–Muy apreciable.

–¿Cambió su mirada sobre él?

–Totalmente. Por eso digo muy apreciable.

–¿Puede ser sucesor de Cristina?

–No, de sucesores y candidatos sólo habla la Presidenta, no yo.

–Si tuviera que calificar al Gobierno de 1 a 10, ¿qué le pondría?

–9,50.

–¿Y el 0,50 que falta de qué es?

–Lo dirá Cristina próximamente.