Elecciones en Tucumán y San Juan: las repercusiones tras la suspensión de la Corte
La Corte Suprema tomó esta medida cuando faltaban cinco días para los comicios; por qué se pospusieron, qué pasará ahora en estas provincias y cuáles son las repercusiones del fallo
LA NACION
- Ayer por la tarde, la Corte Suprema de Justicia suspendió las elecciones provinciales en Tucumán y San Juan, a tan solo cinco días de los comicios
- Alberto Fernández criticó a los jueces, ya que consideró la medida como una “intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias”
- La oposición expresó su apoyo a la medida cautelar del Poder Ejecutivo Nacional
9.48 | ¿Qué pasará con las elecciones a cargos legislativos y municipales?
En San Juan, las elecciones de cargos legislativos y municipales no fueron suspendidas. Sin embargo, en esta provincia, los comicios legislativos, por ley, deben hacerse junto a las de gobernador, por lo que queda ver qué harán con las compulsas municipales.
Por su parte, ayer por la noche, la Junta Electoral de Tucumán decidió suspender la elección en el resto de los cargos (intendentes, legisladores, concejales y comisionados rurales).
18.50 | ¿Qué pasó con las elecciones de San Juan y Tucumán?
La Corte Suprema suspendió hoy las elecciones las elecciones en Tucumán y San Juan, en las que -entre otros cargos- se iba a votar al gobernador y vice. Lo resolvió, a través de una medida cautelar, cuando faltaban cinco días para los comicios.
El máximo tribunal frenó los comicios porque consideró que, en principio, la postulación de los candidatos oficializados Sergio Uñac (San Juan) y Juan Manzur (Tucumán) podría resultar contraria a la periodicidad en las funciones que exige la forma republicana de gobierno que establece la Constitución Nacional y que las provincias deben respetar.
Más información en esta nota de LA NACION.
18.37 | El opositor que fue a la Corte contra Uñac celebró la suspensión de las elecciones en San Juan
Sergio Vallejos, uno de los cuatro postulantes de Unidos por San Juan, celebró la decisión del máximo tribunal, el cual fue en línea con lo que él había planteado previamente. “Es un fallo ejemplar. Si esto se convalidaba, la provincia de San Juan corría un serio riesgo de transformarse en una Formosa de buenos modales”, señaló en un comunicado.
18.25 | Elisa Carrió valoró la decisión de suspender las elecciones de Tucumán y San Juan
Tras la medida de la Corte, y mediante un tuit, la fundadora de la Coalición Civica-ARI evaluó: “Hacer valer el derecho y la República es el deber de la Corte Suprema. No más re-reelecciones”.
18.12 | El enojo de Hugo Yasky por el fallo de la Corte
El secretario general de la CTA también utilizó sus redes sociales para demostrar su disgusto con la medida cautelar. “Mientras avanzamos con el Juicio Político en el Congreso, los muchachos de la Corte siguen jugando con nuestra democracia”, dijo. E ironizó: “Lentos para resolver las causas que duermen y rápidos para desestabilizar”.
18.00 | Alberto Fernández atacó a la Corte por el fallo
El Presidente replicó, en sus redes sociales, el comunicado que lanzó la Casa Rosada esta tarde tras la suspensión de las elecciones en San Juan y Tucumán, y allí acusó al Poder Judicial Nacional de entrometerse en “el proceso democrático y la autonomía de las provincias”.
17.50 | Agustín Rossi se sumó a los repudios contra la suspensión de las elecciones de Tucumán y San Juan
El jefe de Gabinete criticó, a través de sus redes sociales, el fallo de la Corte Suprema al decir que, “una vez más, la Corte Suprema actúa como partido judicial”. También calificó la medida como una “decisión temeraria”, que “solo puede generar intranquilidad y zozobra en la vida institucional de los argentinos y argentinas”.
“Es grave y lo saben. Atacan la república, la democracia y las instituciones sin reparos”, concluyó en un hilo de Twitter.
17.24 | La Casa Rosada se pronunció en contra del fallo de la Corte
El Poder Ejecutivo Nacional lanzó un comunicado en el cual expresa que desaprueba la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan por parte de la Corte Suprema, organismo a quien acusa de haberse alineado con la oposición “para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo”.
“La intromisión judicial en procesos electorales daña la convivencia democrática”, señala el documento. Y agrega: “Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a acompañar a las provincias en sus reclamos democráticos”.
17.07 | La respuesta de Leopoldo Moreau por la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan
El diputado nacional por el Frente de Todos cuestionó el fallo de la Corte Suprema a cinco días de los comicios en Tucumán y San Juan. “¿Qué dirán ahora algunos propios y extraños que negaban que el Partido Judicial estaba dispuesto a proscribir a Cristina Fernández de Kirchner? Sólo el pueblo movilizado lo puede impedir”, escribió por Twitter.
16.52 | Ricardo López Murphy apoyó el fallo de la Corte Suprema
El líder de Republicanos Unidos publicó en sus redes una reflexión sobre la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan. “Las arbitrariedades, los excesos y los desvaríos tiranos, no tienen lugar en la Argentina que viene”, consideró. Luego opinó: “Celebro el límite que hoy puso la Corte Suprema. Con o sin trampas, en diciembre se van”.
16.37 | La diputada Paula Omodeo se manifestó a favor de la suspensión de las elecciones en Tucumán
La diputada del partido Creo Tucumán celebró el fallo de la Corte con un contundente mensaje que compartió en redes sociales, donde dijo: “La constitución aún está viva en Tucumán. Quisieron ir por todo y hacer trampa, pero los tucumanos no los vamos a dejar. En Argentina todavía prima el estado de derecho, nadie está por arriba de la ley. La CSJN frenó a Manzur y Jaldo. Esta lucha recién empieza”.
16.34 | La respuesta de Horacio Rodríguez Larreta al fallo de la Corte
A través de su cuenta oficial de Twitter, el jefe de Gobierno y precandidato a presidente de la Nación manifestó: “Nadie está por sobre la Constitución, esa es la regla fundamental de nuestra república. La decisión de la Corte es la que corresponde a un país que respeta la legalidad. Hay que abandonar para siempre los intentos de violentar las reglas electorales provinciales para perpetuarse en el poder”.
16.22 | El vicegobernador de Tucumán, Germán Alfaro, apoyó el fallo de la corte
“Con esta resolución hemos comenzado a dejar atrás esa pesadilla de 25 años que los tucumanos hemos vivido”, expresó el vicegobernador de la provincia de Tucumán en diálogo con LN+ y subrayó: “Es un aire fresco de republicanismo, de democracia, para todos los tucumanos”.
16.11 | La crítica de Juan Cabandié ante la suspensión de las elecciones
El ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, reaccionó tras la decisión de la Corte Suprema y cuestionó la medida. “¿Se acabó la democracia?”, lanzó lapidario.
16.03 | La reacción de Mario Negri ante la suspensión de las elecciones
Uno de los primeros en reaccionar a la suspensión de los comicios fue Mario Negri, presidente del Bloque UCR en la Cámara de Diputados. “Una vez más la Corte frena los intentos re-reeleccionistas de gobernadores del PJ que fuerzan las constituciones provinciales para perpetuarse. Pasó con Santiago y Río Negro antes, y hoy con San Juan y Tucumán. El PJ debe probar con respetar las leyes y el juego democrático”, escribió en Twitter.
15.52 | La reacción de Patricia Bullrich ante la suspensión de las elecciones
Inmediatamente después del anunció de la Corte Suprema de que se pospusieron las elecciones en San Juan y Tucumán, la precandidata a presidenta Patricia Bullrich se expresó vía Twitter, donde sentenció: “Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac. Se creen señores feudales y dueños de sus provincias. Quisieron violar sus propias constituciones y la Corte Suprema los puso en caja. Con nosotros, esto no pasará”.
15.40 | ¿Por qué se suspendió la elección de San Juan?
En San Juan, la Constitución provincial establece en su artículo 175 que el gobernador y el vicegobernador “duran cuatro años” en sus funciones “y pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces”. En 2011, una consulta popular impulsada por el entonces gobernador, José Luis Gioja, había aprobado la posibilidad de un tercer mandato consecutivo.
La oposición enrolada en Juntos por el Cambio hizo presentaciones judiciales para impedir la candidatura del gobernador Sergio Uñac, al considerar que se encuentra transitando su tercer período, por haber sido consecutivamente vicegobernador (entre 2011 y 2015) y gobernador (se impuso en 2015 y fue reelegido en 2019). Por lo tanto, de ganar en la votación, iría por su cuarto mandato consecutivo.
La Corte frenó, entonces, las elecciones porque consideró que la postulación de Uñac podría resultar contraria a la periodicidad en las funciones que exige la forma republicana de gobierno que establece la Constitución Nacional y que las provincias deben respetar.
15.25 | ¿Por qué se suspendió la elección de Tucumán?
En Tucumán, la discusión legal se debe a que Manzur fue gobernador por dos ejercicios consecutivos, tal como lo avala la Constitución tucumana, pero antes había sido vicegobernador, también en dos oportunidades, de José Alperovich. Esto significa que, en estos comicios, iría por su quinto mandato sucesivo.
Ante los cuestionamientos de la oposición, Manzur presentó un amparo contra el artículo de la Constitución provincial que le impedía volver a candidatearse como vicegobernador. La justicia provincial rechazó el planteo opositor y le allanó a Manzur el camino para postularse. Ahora, en un enroque de cargos, pretendía competir como vicegobernador de Osvaldo Jaldo, su actual número dos.
De esta manera, la decisión de la Corte se debe a que la candidatura de Manzur podría superar lo dispuesto por la Constitución Nacional.
15.15 | ¿Qué decidió la Corte Suprema con las elecciones en Tucumán y San Juan?
La Corte Suprema suspendió hoy las elecciones en Tucumán y San Juan. Lo resolvió, como medida cautelar, cuando faltaban cinco días para los comicios. Los dos fallos llevan las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. Ricardo Lorenzetti no votó en ninguno de los casos.
LA NACION
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust ProjectMás leídas de Política
"Te matan en el banco”. Cristina Kirchner criticó el DNU de Javier Milei a través de un video en Tik Tok
LN+. Qué dice la cautelar que el Gobierno presenta contra el aumento a las prepagas
LN+. Un informe reveló “un sistema ineficiente y corrompido” en la compra de 14 millones de libros escolares
La compra más importante en 40 años. De una “situación paupérrima” a un “salto de calidad”: el impacto de los F-16 en la Fuerza Aérea
Más notas de Elecciones 2023
Guerra de números. El arma de doble filo de Milei en el duelo con los gobernadores
Cayó cuatro lugares en el ránking mundial. Según un índice de The Economist, la democracia en la Argentina se deterioró en un año
