Los gobernadores reclaman precisiones de la Casa Rosada por recursos y la mayoría rechaza “las formas” del megadecreto

CÓRDOBA.– Después de la reunión de este martes con el presidente Javier Milei, los gobernadores siguen intercambiando mensajes en su grupo de WhatsApp esperando “precisiones” sobre el impacto del paquete impositivo en sus finanzas. Quieren negociar fondos con el Presidente. Sobre el contenido del DNU no tienen mayores observaciones, pero la mayoría prefiere que se traduzca en proyectos que pasen por el Congreso. Esa posición es clave, si la sostienen, para que el oficialismo consiga el número en al menos una de las cámaras y se apruebe el decreto.“Dimos una prueba de fe con la conferencia posterior al encuentro, ahora esperamos la respuesta”, dijo a LA NACION uno de los participantes en la presentación posterior al encuentro.

Hasta el momento, la mayoría de los gobernadores siguen convencidos de que deben “acompañar” y dar “gobernabilidad”. Incluso, entre los peronistas kirchneristas generó tensión el comunicado difundido por Axel Kicillof horas después del encuentro y que llevaba el nombre de otros siete mandatarios (de La Pampa, Sergio Ziliotto; de Catamarca, Raúl Jalil; de Tucumán, Osvaldo Jaldo; de Formosa, Gildo Insfrán; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; de La Rioja, Ricardo Quintela; y de Tierra del Fuego, Gustavo Melella).

“¿Quién redactó esto?”, fue la primera reacción de uno cuando lo vio en las redes sociales. “No era la idea; la intención es acompañar en lo que se pueda. La gente eligió esto, veamos qué pasa”, explica el Jefe de Gabinete de uno de los gobernadores que aparece en el listado. Por supuesto, otros acompañaron e incluso replicaron.

Kicillof y Quintela fueron los que tuvieron un ida y vuelta “más picante” con Milei en la reunión. El bonaerense planteó las “inequidades” que tiene la coparticipación para su provincia y el riojano graficó que durante la gestión de Mauricio Macri se construyeron 400 viviendas en su provincia y con la de Alberto Fernández, 6000. “El gobierno de Alberto fue un gran gobierno para La Rioja”, mencionó.

La mira de las provincias está en qué fondos les enviará la Nación. “Vamos a poner de los nuestros por ahora, la mayoría hemos realizado ajustes y nos estamos preparando para tiempos duros, pero para las previsiones necesitamos detalles. Pasaron varios días y no hay nada”, define el responsable de un distrito grande.

Aunque los kirchneristas plantearon que sostendrán el pedido de coparticipación del impuesto al cheque, el resto entiende que ya quedó “viejo” y la preocupación que comparten ahora y que buscan negociar es la revisión por un año de Ganancias que sostiene Milei.

“No tiene ninguna lógica; no se puede estar todos los años rediscutiendo la coparticipación porque, al final, de eso se tratará. La restitución de Ganancias es innegociable para ellos porque lo necesitan para sus propios ingresos, pero deberían aceptar que hay que fijar una regla permanente”, señala el ministro de Economía de un distrito central encargado de estudiar el impacto de los cambios.

Por el DNU

El contenido del DNU de Milei no tiene grandes temas que afecten a las provincias, salvo el punto de las sociedades del Estado que determinó que en algunas provincias analizan la transformación de sus empresas estatales (figura que desaparecerá si el decreto tiene vigencia).

Otra vez Kicillof fue el que respondió con dureza y aseguró que se trata de “decreto que sin necesidad ni urgencia pretende derogar un conjunto de leyes de todo tipo”. Se le sumó el pampeano Ziliotto, quien consideró que el megadecreto apunta a “subvertir la Constitución para imponer un régimen que tiene como principal objetivo concentrar aún más la riqueza en los poderosos”. Quintela reiteró su concepto de “genocidio social”.

Fuera de los que se expresaron, LA NACION consultó al resto y la molestia generalizada pasa porque desde la Casa Rosada no les hayan comentado directamente y antes de la cadena nacional las medidas. “Nos llaman para pedir apoyo en el Congreso y después se cortan solos”, describió un norteño que está a favor de “acompañar”.

El rionegrino Alberto Weretilneck también fue crítico, al considerar que el DNU “avanza sobre facultades exclusivas del Poder Legislativo, derogando leyes sin pasar por el Congreso”. El cordobés Martín Llaryora, hasta ahora, evitó hablar del tema.

En el grupo de mandatarios de Juntos por el Cambio sigue el análisis del texto, pero enfatiza que “nada afecta negativamente a las provincias”. Respecto de la forma, varios son partidarios de que lo mejor sería que se envíe un “proyecto de ley espejo” al Congreso.

En este caso, hizo punta el santafesino Maximiliano Pullaro, quien sostiene que en el decreto hay “iniciativas que van en el camino correcto” y otras que “no están claras, o que pensamos que no tienen ninguna incidencia o mejora real para la vida cotidiana de los argentinos”. Rogelio Frigerio (Entre Ríos) compartió esa mirada y dijo que “la discusión y aprobación de estas propuestas en el Congreso Nacional le darían más fortaleza y sostenibilidad de cara al futuro”.

Raíces de la crisis. El valor degradado de la Independencia Judicial

Los 70. El ataque al batallón militar de Monte Chingolo, la Navidad sangrienta del ERP

Sin motosierra. Cuáles son las “cajas” de la política que mueven billones de pesos y que el gobierno de Javier Milei aún no tocó