1
Revocan la sentencia que rechazó los hábeas corpus de los varados
Lo decidió la Cámara del Crimen; incluye el reclamo de los diputados de Juntos por el Cambio; los camaristas pidieron que antes de decidir se haga una audiencia para escuchar a todos
5 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
La Cámara del Crimen revocó la sentencia que había rechazado los hábeas corpus de argentinos varados en el exterior y el reclamo que en el mismo sentido habían realizado legisladores de Juntos por el Cambio.
Los camaristas Mauro Antonio Divito y Juan Esteban Cicciaro mandaron al juez de primera instancia Martín Carlos del Viso a que, antes de resolver, convoque a una audiencia para escuchar a las partes.
El juez Del Viso había rechazado el hábeas corpus que habían presentado los diputados Waldo Wolff, Luis Petri, Fernando Iglesias, Álvaro de Lamadrid, Cristian Ritondo y Pablo Torello. También había otros tres hábeas corpus presentados en nombre de argentinos con problemas de salud que están en el extranjero impedidos de regresar al país.
Los camaristas le devolvieron el caso al juez Del Viso y en su sentencia escribieron que “frente a la existencia de diversos planteos, formulados a favor de diferentes personas, el Tribunal entiende que en el caso resulta pertinente celebrar la audiencia prescripta en el art. 14 de la ley 23.098”. Esta audiencia se ordenó el viernes pasado y luego se dejó sin efecto. Deben intervenir allí el Estado Nacional, mediante la Jefatura de Gabinete de Ministros, cuyos abogados se presentaron hoy en el expediente.
En esa audiencia deben quedar contempladas las diversas situaciones particulares de los damnificados, que no fueron analizadas en cada caso por el juez Del Viso, dijeron los camaristas. Y remarcaron que esta falencia ocurrió aún cuando algunas de las personas que presentaron el hábeas corpus invocaron “razones de urgencia vinculadas con su estado de salud”.
El juez Del Viso había rechazado cuatro hábeas corpus presentados por argentinos varados en el exterior y por legisladores de la oposición al sostener que “no se advierte una ilegitima restricción a la libertad de circulación de los ciudadanos”.
En esa sentencia, ahora revocada, se había indicado que se buscaban atacar la decisión administrativa que limitaba el ingreso diario al país de 600 personas por inconstitucional, pero no se había argumentado de manera suficiente como para sostener ese reclamo.
El juez Del Viso había dicho que en lugar de una audiencia las partes habían presentado un escrito, al igual que el Estado, y con esos elementos resolvió rechazar el hábeas corpus e indicar que en todo caso el asunto debía ser tramitado como un recurso de amparo, que es más amplio.
La misma situación se dio con un caso bonaerense, donde la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata decidió que el reclamo tramitara en un juzgado federal de Lomas de Zamora.
En la causa de los tribunales porteños, los que presentaron el hábeas corpus son personas varadas en el exterior, algunos de ellos con problemas de salud. Una familia por ejemplo, que se encuentra en Miami y que tenía boleto de regreso para el 4 de julio, pero la aerolínea COPA le había cancelado el vuelo. En la presentación se mencionó que el padre de familia es enfermo cardíaco y se encuentra medicado con “Corbis” (bisoprolol) a causa de arritmias cardíacas. Y argumentó que no podía comprarlo nuevamente en Estados Unidos porque no tenía prescripción.
También se presentaron los legisladores opositores para reclamar por el regreso de Fernando María Solanet Tornquist, que está trabajando en Paraguay no pudo volver y en nombre del “universo colectivo que se encuentren varados e imposibilitados de regresar a la Argentina”.
Otro de los hábeas corpus fue presentado por Luis Ramón Patricelli, María Sol Zapata y Tania Lucía Patricelli. Luis Patricelli en particular destacó que “padece grave problemas de salud que requieren permanente atención”. Están en Miami donde se vacunaron. Argumentaron que Patricelli tiene una insuficiencia cardíaca severa (debido a una endocarditis que padeció hace unos años atrás) por la que se encuentra en tratamiento médico. Y que le habían indicado que se vacunara, dada su afección. No pudo hacerlo en Argentina porque al momento de sacar los pasajes la vacuna no estaba disponible.
Explicó que le reprogramaron el vuelo para el 3 de septiembre, “lo cual implica más de dos meses demora que en modo alguno pueden afrontar (ni desde el aspecto monetario ni desde el sanitario), a raíz de la necesidad de Patricelli de continuar siendo sometido a permanentes estudios para realizarse una posible intervención cardíaca de recambio valvular”.
El cuarto hábeas corpus fue presentado por Gerardo Hugo Sarayottis, que viajó a Estados Unidos para vacunarse. Dijo que padece graves problemas de salud que requieren tratamiento crónico con medicación anticonvulsionante estricta. Viajó con su mujer por tener un pasaje sacado desde hacía más de un año y que no había podido usar por la pandemia. Si no volaba, lo perdía. El viajero tiene antecedentes de hematoma cerebral secundario a cavernoma cerebral, que hacen que hoy se encuentre medicado con un tratamiento neurológico y de seguimiento estricto en consultorio externo, a raíz de haber sido sometido a dos operaciones de aneurisma cerebral en ocho meses, entre 2010 y 2011.
Más leídas de Política
2Nuevo traspié legislativo del Gobierno: se suspendió la sesión en el Senado para aprobar cambios al régimen de biocombustibles
3Quirno volvió a defender la soberanía sobre Malvinas y le apuntó a los kelpers: “La autodeterminación no aplica en casos de colonialismo”
4Grabois se hizo eco de las advertencias por el riesgo de la IA y llamó a un “pacto tecnológico mundial”