García Belsunce: un testigo volvió a decir que Pachelo fue el asesino y afirmó que la investigación estuvo unidireccionada

Por segunda audiencia consecutiva, en el tercer juicio por el homicidio de María Marta García Belsunce, un testigo, bajo juramento de decir la verdad, señaló a Nicolás Pachelo como autor material del crimen y afirmó que la hipótesis que conducía al exvecino del country Carmel fue abandonada prematuramente por Diego Molina Pico, el primer fiscal de la causa.

Así lo sostuvo el comisario mayor retirado de la policía bonaerense Alejandro Elorz, quien en el momento del homicidio cumplía funciones en la Subdelegación Departamental de Investigaciones (SubDDI) de Pilar, con jurisdicción en la zona del country Carmel.

Elorz, con vehemencia, remarcó varias veces que la policía bonaerense no participó de la investigación del homicidio de García Belsunce, ocurrido el 27 de octubre de 2002. Explicó que los detectives policiales solo hicieron diligencias a pedido de la fiscalía.

“La policía fue solapadamente corrida [de la pesquisa] y la investigación estuvo unidireccionada [en la hipótesis de Carlos Carrascosa como asesino y la familia García Belsunce como encubridores]”, afirmó el testigo, en una velada crítica a Molina Pico.

El debate está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 4 de San Isidro, integrado por los jueces Federico Ecke, Osvado Rossi y Esteban Andrejin. El Ministerio Público está representado por los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González.

Además de Pachelo, hay otros dos acusados por el homicidio de García Belsunce. Se trata de los exvigiladores Norberto Glennon y José Ortiz.

Glennon y Ortiz, que a diferencia de Pachelo, no estuvieron presentes en la audiencia, recibieron un espaldarazo con las palabras del testigo. “A partir de mi experiencia, con un grado de certeza puedo decir que el asesino actuó en forma individual”.