Presentación: pidieron que Nicolás Pachelo sea sometido a un peritaje psiquiátrico antes de ser beneficiado con la libertad asistida

Ante la posibilidad de que Nicolás Pachelo, el exvecino de country Carmel absuelto por el homicidio de María Marta García Belsunce, crimen ocurrido el 27 de octubre de 2002 y que quedó impune, sea beneficiado con la libertad asistida, el Ministerio Público Fiscal solicitó que sea sometido a un peritaje psicológico y psiquiátrico para determinar si tiene “los trastornos de personalidad que los condujeron a recalcar su peligrosidad”.

Así lo sostuvo Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, en un dictamen presentado en las últimas horas ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 4 de ese departamento judicial.

Si bien fue absuelto por el homicidio de García Belsunce, Pachelo está preso. Purga una condena de nueve años y seis meses de prisión por una serie de seis robos ocurridos entre 2017 y 2018 en el tradicional Tortugas Country Club, de Pilar, y en los barrios privados Abril y El Carmencito, de Hudson, en Berazategui.

“Se solicita al Tribunal que previo a adoptar temperamento sobre la libertad asistida auspiciada por los jueces Esteban Andrejin y Osvaldo Rossi, se lleve a cabo un nuevo peritaje psicológico y psiquiátrico, tendiente a determinar si Pachelo capitalizó el período de encierro que transcurrió desde la elaboración del primer dictamen, y recibió un adecuado tratamiento terapéutico cuya eficacia permita a los idóneos arribar a una conclusión contraria o si, por el contrario, subsisten los trastornos de personalidad que lo condujeron a recalcar su peligrosidad”, afirmó en el dictamen el fiscal Ferrari.

En su presentación, Ferrari hizo referencia a la “necesidad de proteger la seguridad de las víctimas, familiares y demás testigos que depusieron” en el juicio y pidieron que los jueces tengan en cuenta un peritaje realizado el 15 de septiembre del 2004 y “el informe criminal que concluye que Pachelo detenta un trastorno psicopático de personalidad” y que “en caso de recuperar su libertad, resulta ser un riesgo real para la sociedad”.

El viernes pasado, Ferrari y los otros dos fiscales que participaron del juicio, Andrés Quintana y Federico González, habían presentado un dictamen para oponerse a que Pachelo, de 47 años, sea beneficiado con la libertad asistida.

“Ahora se pretende volver a colocarlo [a Pachelo] en libertad. Imaginen el resultado de la eventual y escandalosa decisión, ahora con un dato adicional: cumplió apenas poco más de la mitad de la efímera pena que decidieron imponerle. Todo el cúmulo de las situaciones aquí planteadas que vienen ocurriendo siempre es desmedro de los intereses de este Ministerio Público Fiscal y la sociedad, como ya se ha mencionado en otras presentaciones a las que nos remitimos traen aparejadas cuestiones de gravedad institucional, imponiéndose ser resueltas con Justicia y probidad”, afirmaron los representantes del Ministerio Público Fiscal al responder el incidente de “excarcelación por libertad asistida en términos de libertad condicional” planteada por los jueces Rossi y Andrejin, magistrados que votaron por mayoría la absolución de Pachelo por el homicidio de García Belsunce.

Según se desprende del documento de los representantes del Ministerio Público, el martes pasado, los jueces Rossi y Andrejin “decidieron concederle el estímulo educativo propiciado por sus defensores, restándole, también, siete meses a la pena que le habían dictado”.

En su respuesta al tribunal y al pedir que sea rechazado el beneficio de la libertad asistida, los fiscales Ferrari, Quintana y González afirmaron: “Las reducciones de la pena que los propios magistrados realizaron y se muestran que, en consecuencia, a su parecer, quien resulte condenado a una pena de casi diez años de prisión, puede estar en la calle tan solo al cumplir a cinco años y tres meses de encierro”.