1
Caso Sedano: la defensa explicó por qué Sukiassian no debe volver a prisión
Su abogado rompió el silencio y argumentó que ya se cumplieron los plazos legales; "El pedido de detención es una suerte de venganza", señaló
1 minuto de lectura'
LA NACIONValeria Vera
Se mantuvo en silencio durante nueve años, pero los últimos giros que adquirió la causa lo impulsaron a hablar más allá de la condena social. Y eligió hacerlo a través de su abogado, mientras aguarda que el Juzgado de Ejecución Penal N°1 resuelva en los próximos días si debe volver a prisión o queda eximido de completar la condena por la muerte de Kevin Sedano.
Quien aguarda con impaciencia esa resolución, hoy a cargo del magistrado Alejandro David, es Eduardo Sukiassian, el joven que fue condenado por atropellar y matar al menor cuando escapaba del ataque de una patota en la Av. del Libertador, la madrugada del 1° de mayo de 2002.
Durante una entrevista con LA NACION, el letrado Germán Campaña, quien lo representa hace unos años, explicó detalladamente por qué considera que Sukiassian ya cumplió la pena impuesta por el Tribunal Oral N°7, de San Isidro, y no debería regresar a la cárcel. Mientras tanto, la Justicia revisa el régimen de restricciones aplicado desde el día de la tragedia para luego pronunciarse sobre el cómputo final.
"No tiene ningún sentido volver a detenerlo. El ya cumplió el tiempo que marca la ley. El Código Penal determina, en el artículo 13, que cuando la condena es de tres años o menos de prisión efectiva, la persona puede acceder a la libertad por resolución judicial, una vez cumplido un año de reclusión u ocho meses de prisión. Eduardo estuvo dos meses y medio en prisión y poco más de seis con el beneficio de arresto domiciliario, además de estar inhabilitado para conducir por ocho años", advirtió el abogado. "Es un derecho que se puede solicitar y que la Justicia sólo puede negar si existe una conducta injustificada", añadió.
Según la defensa, su comportamiento fue "impecable" durante todo el proceso y jamás dio motivos para suponer que podría llegar a fugarse. En ese sentido, relativizó las declaraciones que Vivian Perrone, la madre de Kevin, realizó días atrás tras manifestar su temor de que Sukiassian se escapara del país.
"Tengo un dato irrefutable que abona mi teoría: hace años que Eduardo se presenta regularmente ante el Tribunal y avisa cada vez que tiene previsto ausentarse por más de 48 horas de su domicilio legal", aseveró tras cuestionar el pedido de detención inmediata que hizo la titular de la Asociación de Madres del Dolor ante los tribunales de San Isidro, a mediados de agosto.
"Eduardo no es un peligro para la sociedad"
Con duras críticas a la forma en la que se esparció el caso en los medios y los distintos matices que fue adoptando la causa, el abogado señaló, convencido, que los vaivenes en el procedimiento parecen estar destinados a convertir a su cliente en un "peligro para la sociedad".
"El ya pagó con creces la culpa que tuvo. Fue una desgracia y de lo más desafortunada. Pero el pedido de Justicia en este contexto se transforma en una suerte de venganza, en una persecución de que tiene que estar preso por estar preso", fundamentó el letrado.
Críticas a las repercusiones del caso
Expectante por el final que tendrá esta historia de casi una década y de varios capítulos, Campaña llamó a la reflexión y pidió reiteradamente que la situación de Sukiassian sea resuelta como si se tratara de un caso anónimo, es decir, neutralizando las repercusiones que se instalaron de entrada.
En ese marco, criticó la actitud de Perrone -quien días atrás permaneció durante horas sentada frente a la puerta de ingreso de uno de los tribunales de San Isidro para exigir que se apresara al asesino de su hijo- al entender que su postura "ejerce una gran presión sobre los jueces" y perjudica una toma de decisión imparcial.
Para Campaña esa presión se gestó desde el día en que lo condenaron a su cliente como responsable del trágico accidente: "Fundaron la condena en el hecho de que había que mandar un mensaje ejemplificador por la alta cantidad de accidentes de tránsito que registraba el país en ese momento. Esto es terrible desde el punto de vista constitucional y de responsabilidad penal: uno paga las culpas por lo que hizo y no por lo que la sociedad ha hecho o va a hacer en un futuro", arremetió.
Por eso, cree que llegó el momento de cerrar una etapa dolorosa para las dos familias que, sin olvidar lo ocurrido, buscan salir adelante: "Esto fue un hecho fortuito y aleatorio que destruyó a la familia Sedano. La pérdida de un hijo no se repara con nada, ni con condena ni con dinero. Pero del otro lado está la familia Sukiassian, que hace nueve años sufre un calvario en la justicia porque su hijo está presentado como un asesino serial".
"El se hizo cargo de lo que pasó y ya cumplió con lo estipulado por la ley. La pena debe tener un sentido de oportunidad. Hoy, así planteada, es casi un capricho", concluyó.
El crimen de Kevin
El hecho por el que se condenó a
Últimas Noticias
"8M". Las mujeres argentinas, en el tercer puesto global por haber sufrido violencia física o psicológica en el último año
“Madre poco común”. Documentan por primera vez a una “estrella de mar panzona” que incuba crías en su estómago
