Rechazan excarcelar a uno de los hijos del Pata Medina que está acusado de asociación ilícita y extorsión

Cristian Isidoro Jesús Medina, conocido como Pully, hijo del sindicalista Juan Pablo “Pata” Medina, seguirá en arresto domiciliario a la espera de ser juzgado por la justicia federal de La Plata, junto con su padre, por asociación ilícita, extorsión y lavado de dinero. Esto es así porque los jueces de la Sala de Feria de la Cámara Federal de Casación Penal rechazaron su pedido para ser excarcelado.

Medina hijo había argumentado que tras la difusión de la grabación de la reunión realizada en las oficinas porteñas del Banco Provincia, donde se ve a funcionarios del gobierno de Maria Eugenia Vidal, agentes de la Agencia Federal de Inteligencia y empresarios, reuniendo presuntamente evidencias en su contra, las acusaciones serían declaradas nulas.

Pero los jueces de la sala de feria en la primera quincena de enero, Diego Barroetaveña y Eduardo Riggi, el 12 de enero pasado, habilitaron la feria judicial para resolver la causa, pero declararon inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Medina hijo.

Pully Medina dijo que se estaba ante un caso de gravedad institucional y planteó como un hecho nuevo el hallazgo del video de las oficinas del Banco Provincia, que motivó que planteara la nulidad de toda la causa. Mencionó que incluso la AFI estaba presentando una denuncia penal por el contenido de esas imágenes a la que consideró una confabulación de funcionarios de del gobierno anterior, con representantes de grupos empresariales platenses, para “constituir prueba apócrifa” en su contra. Por eso dijo que se pidió la nulidad de la causa y la libertad.

Sin embargo, los jueces analizaron que Medina “no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado”.

Recordaron que Medina había sido excarcelado el 24 de febrero de 2021 bajo la condición de tener prohibido realizar cualquier actividad gremial en la Uocra, seccional La Plata u otras seccionales. Esa decisión fue revocada el l 27 de agosto de 2021 y se produjo su detención domiciliaria con una pulsera electrónica para controlar sus movimientos.

Los jueces, al igual que el juez de la instancia anterior que rechazó la excarcelación, dijeron que nada cambió desde que se dispuso esa medida.

Con respecto al video señalaron que ya fue evaluado por el juez federal Alejandro Esmoris, que intervino en primer término. La reunión, conocida el 17 de diciembre, señalaron que no es un elemento novedoso, pues ya había sido mencionada por defensores en este expediente.

Las discrepancias de la defensa con lo decidido, dijo la Casación, “no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, en los graves defectos del pronunciamiento, y en alguna cuestión federal.

Los jueces Barroetaveña y Riggi dijeron que el tribunal que analizó el caso ya había evaluado estos argumentos de Medina . “Tomó en consideración datos ciertos, concretos y objetivos para rechazar la pretensión de la defensa, circunstancia que aleja, de momento, a la decisión del supuesto de arbitrariedad alegado”, escribieron.

“La defensa no ha refutado adecuadamente los argumentos expuestos por el juez Alejandro Daniel Esmoris, sobre los que basó la denegatoria de la excarcelación solicitada en favor de Cristian Isidoro Jesús Medina”, concluyeron y recordaron que el hijo del Pata está procesado y detenido en prisión domiciliaria por asociación ilícita (en calidad de miembro) en concurso real con extorsión, en calidad de coautor.

Energía. El Gobierno impulsa dos leyes que se contradicen y marca las diferencias internas en el gabinete

Reclamo. La Argentina pidió en la ONU que Venezuela investigue las denuncias de violación de derechos humanos

Desde Ishii a Kiciloff. Tres gobernadores y un intendente conforman la comitiva del Presidente para viajar a Rusia y China