Encontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.
Ir a Canchallena
El debut del “VAR explicado”, una nueva era en el fútbol argentino
En la victoria de Lanús ante Sarmiento y el empate de Unión ante Tigre hubo discusiones; se “picó” entre los jugadores en Santa Fe
5 minutos de lectura'
LA NACION
Este viernes comenzó una nueva era en el fútbol argentino: a partir de la tercera fecha del torneo Clausura 2025, los árbitros principales de los partidos están obligados a hablarle a todo el estadio mediante micrófonos lo que están sancionando luego de ser convocados para revisar una jugada polémica en los monitores. Algo así como el “VAR explicado”, que apunta a generar una mayor transparencia en las sanciones.
Por una cuestión cronológica, la primera acción de este tipo se vio en el partido que disputaron en Junín Sarmiento y Lanús, y que finalizó con la victoria garante por 2-0, por ambos goles convertidos por Rodrigo Castillo, centrodelantero que llegó como refuerzo de Gimnasia y Esgrima La Plata.
Esto se dio a los 19 minutos del segundo tiempo, tras la anotación de Julián Contrera, que había aprovechado un centro atrás y había definido con un remate junto al palo derecho del arquero. “Luego del chequeo VAR, informo que hay posición de fuera de juego en la fase de ataque. Reanudo con tiro libre indirecto a favor del equipo defensor”, dijo textual Nazareno Arasa. Como la acción se resolvió con un centro atrás rasante, ahí no había chance de que se sancione una posición adelantada, pero la misma se dio en la zona intermedia de la acción,
Lo mismo sucedió en el partido que disputaron luego Unión y Tigre en Santa Fe y que empataron 0-0. Estaba por finalizar la primera parte cuando Lucas Gamba convertía, bien habilitado y tras recibir un pase lateral desde la derecha de Julián Palacios, el 1-0 para el Tatengue. En principio, la terna arbitral no había advertido nada ilícito en la acción, pero el VAR terminó convocado a Brian Ferreyra para que revise la acción en el monitor.
“Luego de la revisión de campo, observo que hay una falta del jugador Blanco número 25 sobre el 42. Anulo el gol y voy con la falta en ataque”, fue la explicación a todo el estadio de Brian Ferreyra, uno de los jueces de la nueva camada que está dirigiendo sus primeros encuentros en la Primera División. ¿Acertó?
En la repetición no se ve claramente si el toque de Tarragona genera una infracción para ganarle la posición y el balón a Cachila Arias. No pareció que el empujón con su brazo sobre la espalda del defensor de Tigre haya sido con la suficiente fuerza para cometer la falta.
En el entretiempo hubo incidentes en el camino a los vestuarios, y la gente de Tigre estaba muy enojada con Tarragona. A los futbolistas visitantes se los vio reclamar con los hombres de seguridad del partido sobre una actitud que no se pudo ver del delantero local.
Otra acción polémica se vio a los 34 del segundo tiempo, cuando todo Unión pidió penal de Sebastián Medina sobre Fragapane, cuando el 7 ingresaba con pelota dominada sobre la izquierda al área. No dio la sensación de haber sido infracción, por más que el volante del conjunto de Victoria apoya un poco su brazo en la espalda de delantero tatengue. Esta acción no finalizó con Ferreyra viendo la jugada en el monitor porque el VAR revisó las imágenes y tuvo una lectura similar al juez principal.
A los 38 minutos del segundo tiempo, con el partido picado por la intensidad y la fricción entre los protagonistas, Fragapane le dio una patada muy fuerte a Martínez y vio la tarjeta roja por doble amonestación. Claramente una reacción de impotencia por lo que entendió como penal no cobrado en la acción anterior.
El partido finalizó 0-0 y la chance más clara en la segunda etapa la tuvo Tigre, con un remate cruzado de Sosa que dio en el palo izquierdo de Tagliamonte.
Lo mejor de Unión vs. Tigre
La Dirección Nacional de Arbitraje de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) anunció el viernes mismo que comenzaría a instrumentar los anuncios públicos del VAR en los partidos correspondientes al Torneo Clausura de la Liga Profesional. La determinación había sido tomada en el marco del “media day arbitral” realizado el 10 de este mes, por medio de Federico Beligoy y Fernando Rapallini, los encargados de la nueva etapa del referato.
Los jueces comunican sus decisiones de modo público, en directo, luego de la revisión de la tecnología, y los simpatizantes podrán escucharlos por los altavoces del estadio. Hasta aquí, lo más cercano a esto fueron las publicaciones de los audios del VAR pero a los dos días de disputarse el encuentro. Y la AFA no lo hacía con todos los encuentros, sino que iba eligiendo a dedo sobre qué encuentros daba a conocer las cintas de las revisiones y posteriores definiciones.
El Mundial de Clubes realizado entre este mes y el anterior en Estados Unidos instaló definitivamente esta modificación, pero se había hecho una prueba en el mismo certamen en la versión de Marruecos de febrero de 2023 y en la Copa América Estados Unidos 2024.
“Este es un mensaje muy importante para todos los aficionados al fútbol que quieren ver más claridad en las decisiones arbitrales”, sostuvo Gianni Infantino, el presidente de FIFA, con respecto a lo que se espera de la aplicación de esta medida en todas las federaciones del planeta.
Lo mejor de la victoria de Lanús en Junín
LA NACION
Más leídas de Fútbol
1Boca soñó una década con la vuelta de Jonathan Calleri a la Bombonera, pero será con San Pablo y como posible verdugo
2“Estoy viejito, pero todavía me la aguanto”: Julio César Falcioni bajó a tres gigantes y regala una lección de vida
3Así están las tablas de posiciones del Torneo Clausura 2026, tras la fecha 8
4Así quedó la Tabla Anual 2026, con las clasificaciones a las copas Libertadores y Sudamericana, tras la fecha 8