“Carece de sustento”: crece el malestar de empleados del INTA contra Federico Sturzenegger
Trabajadores de la Estación Experimental Marcos Juárez criticaron al funcionario por dichos sobre el organismo
4 minutos de lectura'
En medio de la tensión por los recortes al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y las intenciones del Gobierno de modificar su estructura y forma de gestión, los trabajadores de una de sus principales estaciones experimentales del país, la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Marcos Juárez, ubicada en Córdoba, salieron al cruce de las declaraciones del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Lo hicieron a través de una carta pública en la que reivindicaron el rol del organismo, cuestionaron directamente los dichos del funcionario y manifestaron su respaldo al director nacional, Ariel Pereda.
“Queremos manifestar nuestro apoyo a los planteos públicos realizados el día 30/5/25 por el Director Nacional de INTA, Dr. Ariel Pereda, donde expresa el absoluto desacuerdo al intento de reforma del modelo de gobernanza que históricamente ha caracterizado a nuestra institución”, señalaron los trabajadores en el documento. Ese modelo, destacaron, “consiste en consejos locales, regionales y nacionales conformado por entidades privadas y públicas relacionadas al sector, con una mínima representación del gobierno de turno, lo que previene el uso político de la institución”.
El texto fue difundido pocos días después de que Sturzenegger, en una entrevista televisiva, cuestionara su funcionamiento y propusiera un rediseño integral. Desde la estación cordobesa respondieron. “El ministro ha sugerido que el INTA funcionaría como una ‘unidad básica’, insinuando un origen y uso poco claro de los recursos. Esta afirmación carece de sustento. El financiamiento del INTA proviene de un porcentaje de la Tasa de Estadística de las Importaciones y su asignación se realiza de manera pública y transparente a través del Congreso Nacional”, aclararon.
En esa misma línea remarcaron que los fondos destinados al INTA no deben entenderse como un gasto, sino como una inversión. “Cada peso invertido en el INTA se multiplica por 11. Así lo demostró un estudio que realizó el Centro de Economía y Prospectiva del INTA”, indicaron.
Los trabajadores también desmintieron otra afirmación del ministro, quien había minimizado el rol del sector agropecuario en la generación de empleo al considerarlo “no muy mano de obra intensiva”. Al respecto, aseguraron: “Datos oficiales demuestran que este sector emplea directa e indirectamente a más de 4 millones de personas en el país”.
En la carta advirtieron que “estas declaraciones no reflejan la realidad del funcionamiento del INTA ni su impacto en el desarrollo nacional” y reclamaron que las políticas públicas se basen en evidencia y no en argumentos infundados. “Es fundamental que las políticas públicas se basen en información verificada. La utilización de datos falsos tiene el único fin de avalar el desfinanciamiento y achique del INTA, comprometiendo el desarrollo futuro del sector agro-bioindustrial del país”.
Además, los trabajadores defendieron lo que denominaron como “principios rectores irrenunciables”, que deben ser respetados ante cualquier intento de reforma estructural. Entre ellos mencionaron: “la independencia operativa y científica del INTA”, “un financiamiento adecuado, estable y diversificado” que permita convenios con diversos actores sin comprometer la autonomía institucional, y “la articulación estratégica con universidades, centros de investigación, organizaciones del agro y el sector privado”.
“El INTA constituye un pilar fundamental para el desarrollo agro-bioindustrial de nuestro país, principal fuente de ingreso de dólares”, subrayaron. Y recordaron que, en el caso de la estación Marcos Juárez, su trabajo impacta directamente en la región a través de 12 agencias de extensión rural distribuidas en el centro-sur de Córdoba. “Contribuye de manera directa a la mejora de la competitividad de nuestros productores y a la sustentabilidad del agro”, indicaron.
También se refirieron a la estructura federal del organismo y a su carácter descentralizado. “La autarquía y el carácter descentralizado del INTA no son privilegios, sino herramientas fundamentales para garantizar su eficiencia y su misión estratégica, independientemente del color político de turno”, dijeron.
LA NACION
Más leídas de Campo
1“Disminución muy marcada”: se cortaron las exportaciones de una joya productiva de Río Negro
2Comenzó la semana con leves alzas en el Mercado Agroganadero de Cañuelas
3“Probablemente la semana que viene”: se atrasa la reforma en el INTA y hay incertidumbre sobre qué hará el Gobierno
4“Va a disparar el precio”: advierten sobre un fenómeno que le puede meter presión a la carne vacuna
Últimas Noticias
Disertará en agosto. Llega un productor japonés que revoluciona un cultivo
“Capas tectónicas”. Federico Sturzenegger celebró el fin de una exigencia para la yerba mate que ya estaba con una “letra muerta”
