Las dos asociaciones que agrupan a las entidades financieras en la Argentina están de acuerdo en casi todo

Abbappra fue hasta hace unos años sinónimo de bancos públicos de las provincias, y los bancos privados se repartían en ABRA (extranjeros) y Adeba (nacionales). Ese mapa cambió, porque la diferencia entre extranjeros y nacionales se borró al fundirse Adeba y ABRA. Y Abbappra pasó a a ser una asociación en la que hay bancos públicos y privados. LA NACION consultó por separado a los titulares de cada una de las asociaciones, Mario Vicens (ABA) y Carlos Heller (Abbappra), sobre el futuro del sector y les hizo las mismas preguntas.

Tienen premisas y objetivos distintos, pero coinciden en el análisis sobre qué se hizo mal en la Argentina, hasta llegar a la situación actual. Y en particular, cargan contra el corralito, el default, la devaluación y la pesificación asimétrica de préstamos y depósitos.

Curiosamente, o no, también comparten las críticas explícitas al ex ministro de Economía Jorge Remes Lenicov y la mayoría de los funcionarios que integraron su equipo.

Sin embargo, Remes Lenicov afirmó ayer que los bancos avalaron su decisión de pesificar en una reunión celebrada en el Palacio de Hacienda.

"Eso no es cierto. Estuve en esa reunión y discutí con el segundo de Remes Lenicov, Jorge Todesca, y la gente de la UIA (Unión Industrial Argentina), que alentaban la decisión de pesificar", comentó Heller al ser consultado por LA NACION.

"Yo promovía públicamente la propuesta de armar un fideicomiso con lo que se lograra cobrar a los 1200 mayores deudores del sistema, que absorben el 50 por ciento de los créditos -agregó-. Esos préstamos no debían ser pesificados y así se podría haber garantizado al resto el reintegro en la moneda de origen hasta donde alcanzara. Pero me dijeron que no era posible y que se iba a pesificar. Había una decisión política tomada de licuar las deudas."

Heller recordó incluso que "Todesca ironizó sobre la propuesta e intentó descalificarla como poco seria, aunque también la apoyaba Gutiérrez (Ricardo, presidente del directorio del Banco Provincia de Buenos Aires), que estaba allí presente. Nosotros no teníamos poder de decisión, sólo de opinión. Habría que preguntarle a Remes Lenicov por qué dice ahora lo que dice".

Vicens, en cambio, prefirió no responder las afirmaciones de Remes Lenicov. Pero fuentes de la primera línea de la ABA sí lo hicieron.

"Nosotros redactamos en su momento una nota en la que afirmamos taxativamente que jamás pedimos, promovimos o impulsado la devaluación o la pesificación asimétrica -señaló una fuente-. Cuando los representantes de ABA fueron a aquella famosa reunión en el Salón Padilla del Palacio de Hacienda, lo hicieron para ser informados de una decisión que estaba tomada."

Más aún, afirmaron desde ABA, "es una cuestión de sentido común que los banqueros nunca apoyamos algo que iba en contra de nuestros intereses. ¿Qué banquero va a querer sustituir un préstamo que puede cobrar o negociar por un bono a cinco años, si es en pesos? Es ridículo".

Pero, ¿por qué Remes Lenicov salió a levantar polvareda sobre una decisión tomada seis meses atrás? "Los que tomaron la decisión por cuenta propia quieren dar a entender que fue pedida por otros -adujeron desde ABA-. Están tratando de sacarse de encima la responsabilidad sobre semejante decisión."

En cambio, la banca pública, que era el origen de la división hace años, parece seguir siendo el objeto de las pocas diferencias que por ahora aparecen en la visión de los titulares de las dos asociaciones.

Vicens parece querer ver una banca estatal más reducida o acotada, aunque no dice que se busque la eliminación o completa privatización.

Heller, en cambio, dice en nombre de Abbappra -donde está por ejemplo el Banco Provincia de Buenos Aires- que la banca pública debe ser fortalecida.

Conforme a