1
Pesce, presidente del BCRA, tuvo la peor calificación en un ranking mundial de banqueros centrales
La Global Finance Magazine calificó con una F al economista, que se mantiene en el cargo desde el inicio de la presidencia de Alberto Fernández; en el continente americano solo fue igualada por su par venezolano, Calixto Ortega Sánchez
3 minutos de lectura'
LA NACION
Miguel Ángel Pesce, presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), recibió la peor calificación por la revista Global Finance Magazine en su evaluación anual del rendimiento de los banqueros centrales del todo el mundo en base a su éxito en controlar la inflación y mantener la estabilidad en los precios. El economista, que se mantiene en el cargo desde el inicio de la presidencia de Alberto Fernández, recibió una nota “F”, que en el continente americano solo fue igualada por su par venezolano, Calixto Ortega Sánchez.
En su justificación para otorgar esa calificación, la revista indica que Pesce “fue incapaz de controlar la inflación, que fue de 94,8% en 2022 y se mantuvo alta durante la primera mitad del 2023″. Además, añadió también el dato de la devaluación de 18% que realizó el gobierno en agosto y la medida del BCRA de aumentar la tasa de interés a 118%.
Ash Khayami, analista de riesgo país en Business Monitor International (BMI), se expandió sobre los problemas económicos que aquejan al país: “Primero, el canal de crédito en la Argentina es increíblemente pequeño, lo que significa que los aumentos en la tasa de interés hacen mucho menos para frenar la economía que en países como Colombia o Brasil. Segundo, el BCRA no tiene la suficiente independencia, no solo porque el actual ministro de Economía (actualmente Sergio Massa, que también es candidato a la presidencia) lleva adelante gran parte de la política monetaria, sino también por su actual acuerdo de deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), lo que significa que el BCRA debe mantener una tasa de interés efectiva real positiva”.
Las evaluaciones de la Argentina y Venezuela son las más bajas en América, seguidas por la D que se le asignó a Surinam, una C- para Bolivia y una C para Trinidad y Tobago. Por otra parte, en el resto del continente la gran mayoría de las notas son positivas, como lo refleja Rosanna Costa, la par chilena de Pesce que recibió una nota de B+: “El escenario inflacionario en América Latina mejoró para la mayoría de las economías grandes. La reacción rápida en la política monetaria inicial y el progreso reciente en la inflación ha permitido iniciar un ciclo de flexibilidad monetaria en algunas economías como Chile y Brasil”.
Por otra parte, el presidente del Banco Central colombiano, Leonardo Villar, que recibió una calificación de A-, advierte que aún permanece un período de mucha incertidumbre: “Es probable que volver a la meta de inflación para fines del próximo año requiera una postura de política monetaria contractiva durante un período de tiempo relativamente largo. Sin embargo, dado que la producción actual está muy por encima de la tendencia prepandemia, esta desaceleración ayudará a la economía colombiana a lograr una senda de crecimiento más sostenible”.
Global Finance Magazine fue fundada en 1987 por Joseph Giarraputo y Carl Burgen, con el objetivo de ayudar a líderes corporativos, banqueros e inversores seguir el curso de la economía y finanzas globales. Cada año, la revista elige las mejores instituciones financieras en el mundo en una entrega de premios que fue ganando mucho prestigio en el rubro con el paso de los años, que incluye la evaluación del rendimiento de los bancos centrales en el mundo.
Más leídas de Economía
