1
Qué reveló la auditoría de Tini a su papá Alejandro Stoessel: de un prenupcial a un conflicto familiar sin retorno
Luego de renunciar a la representación de su padre, la cantante pidió ordenar los números y los resultados habrían arrojado que él se habría quedado con todas sus ganancias desde hace quince años
5 minutos de lectura'
“Siempre fuiste tú lo mejor de mí/ Me enseñaste a amar amándome a mí/ No podía aceptar despedirme así/ Por eso, de rodillas pedí/ Por un ratito más/ Porque sigas aquí”, cantaba hace dos años Tini Stoessel el tema “Pa”, dedicado justamente a su papá Alejandro que por esos días luchaba por su vida en una sala de terapia intensiva. Hoy, la vida los estaría encontrando en veredas opuestas. Según trascendió en las últimas horas, la cantante renunció hace tres meses a la representación artística de su padre y pidió una auditoria para conocer su patrimonio.
Alejandro fue el representante de su hija durante quince años (más de la mitad de la vida de la artista), desde que ella comenzó a trabajar en la tira de Disney Violetta, a sus catorce. Al terminarse hace tres meses la relación contractual y ante las sospechas de que su patrimonio no era tan amplio como debería de ser el de una estrella de su talla, solicitó una auditoría que, entre otros pormenores, habría arrojado que Stoessel padre era el único beneficiario de las ganancias de la artista.
Según contó Damián Rojo en Los profesionales, a semanas de reanudar su gira con Futtura todo es incertidumbre en torno a la cantante, ya que podría no recibir ganancias de los shows por venir ya que nunca habría firmado nada. Además, agregó: “La totalidad de los ingresos pasados y futuros del contrato discográfico fueron, o van a ser cobrados, por una sociedad en la que ella no tiene ningún control. No tiene acceso a sus cuentas, ni firma, ni participación accionaria”.
La ex Violetta creció bajo el ala artística de su padre, pero más allá de la ayuda que él pudiera darle por ser una persona del medio, ella no tomaba decisiones sobre su carrera ni desde lo artístico ni desde lo contractual, todo lo supervisaba y decidía él y según se supo, las ganancias iban a empresas a su nombre, no de ella. “En algunos casos, y por pedido de las propias firmas contratantes, ella afirmó que aceptaba la intervención de esas empresas. Pero nunca le cedió sus derechos, ni los de su imagen, ni los comerciales. Firmó esa documentación sin conocer en detalle su alcance, por confianza en quienes se la presentaron”, agregó el periodista y siguió: “Las sociedades que controla Alejandro acumulan el dinero generado por la obra de la joven, quien no figura como autorizada para realizar movimientos bancarios en ninguna de estas compañías. A diferencia de su padre, ella tiene una única cuenta de su titularidad exclusiva, y solo en junio de 2026 por intervención de sus abogados pudo acceder a la misma”.
Además de la música, hay otro negocio paralelo en todo lo relacionado con derechos de imagen y derivados, como puede ser por ejemplo el merchandising. Ese punto tampoco estaría del lado de la joven, ya que según el documento que leyó Rojo, “todo eso también pertenece a sociedades (algunas argentinas y otras extranjeras) de las cuales ella no es propietaria”. Una de estas empresas, según Marina Calabró, se llama QTV y fue fundada por Alejandro y Francisco (hermano de Tini) Stoessel.
La explicación
En definitiva, a pesar de poner el cuerpo, la voz y de componer ella misma muchos de sus temas, la artista no sería dueña de nada, no tendría los derechos de sus creaciones y derivados y tampoco las ganancias ocasionadas por estos. Incluso Luis Ventura aseguró en PrimiciasYa que la cantante tenía un límite de cinco mil dólares mensuales en la tarjeta y que no era consciente respecto a cuánto dinero tenía o generaba. La explicación para que todo estuviera a nombre de Alejandro y no de Martina es que “buscaban protegerla” en caso de que ella fuera víctima de posibles reclamos legales, agregó el periodista y luego develó la escalofriante cifra que estaría en juego: 70 millones de dólares.
Ni la cantante ni el productor se refirieron públicamente al tema, tampoco lo hizo la mamá de Tini, Mariana Muzlera. Sin embargo, un allegado a Alejandro habló con Pilar Smith para LAM e intentó bajar la espuma. “Tini está ordenando todo su patrimonio para la boda. Tiene que determinar claramente sus bienes propios antes de casarse”, dijo y la panelista agregó que no hay conflicto entre padre e hija, sino una “transición” y que mantienen el diálogo entre ellos.
El primer indicio
Según contó Luis Ventura, fue Rodrigo de Paul, pareja y futuro marido de la cantante quien comenzó a sospechar de presuntos manejos turbios y a preguntarse por el patrimonio de su futura esposa luego de que su suegro sugiriera la firma de un contrato prenupcial. “Ahí se dan cuenta de que Tini era dueña de un gran emporio sin serlo”, sentenció el Ventura.
“Nada, no tenía nada de nada. Pero no estaba solo Alejandro, estaba también Fran, el hermano de Tini, razón por la cual ella fue frenando (la auditoria) hasta el momento de firmar el prenupcial”, dijo el conductor de Secretos Verdaderos y agregó además que fue un allegado al futbolista quien le sugirió que no firmara y que averiguaran dónde estaba la plata.
Por el momento no hay una denuncia formal de Martina hacia su padre. En caso de que esta se realice se podrían contemplar los delitos de defraudación y administración fraudulenta, ilícitos que contemplan una pena de entre un mes y seis años de prisión.
Más leídas de Espectáculos
2En fotos: de los días de sol y playa de Naomi Campbell en Saint-Tropez al look urbano de Zoë Kravitz
3Así es la impactante participación de Helena Tuñón, la nieta de Moria Casán, en la serie de Netflix: “Es muy fuerte”
4Alejandro Awada, actor: “Lamenté que mi hija quisiera ser actriz, me hubiera gustado que estudiara una carrera”