Ciudadanía por nacimiento: el presidente de la Corte Suprema marca distancia con Trump, según CNN
John Roberts dejó ver una postura “escéptica” frente a los argumentos del gobierno de EE.UU.
3 minutos de lectura'
LA NACION
La cadena CNN publicó un análisis de la audiencia oral celebrada el 1° de abril ante la Corte Suprema de EE.UU. sobre la ciudadanía por nacimiento, y sostuvo que el presidente del tribunal, John Roberts, dejó ver una postura escéptica frente a los argumentos del gobierno de Donald Trump de manera inusualmente directa. Según esa interpretación, Roberts, conocido por sus comentarios mesurados y por mantener abiertas sus opciones en casos de alto perfil, cuestionó de forma explícita el intento del gobierno de reinterpretar más de un siglo de tradición constitucional.
Roberts cuestionó el argumento central del gobierno sobre la Decimocuarta Enmienda
El momento clave ocurrió cuando el procurador general John Sauer argumentó que las condiciones migratorias actuales justifican revisar la interpretación de la Decimocuarta Enmienda.
Sauer sostuvo ante el tribunal que “estamos en un mundo nuevo” en el que millones de personas pueden viajar a Estados Unidos para tener hijos con derecho a la ciudadanía.
Roberts respondió: “Bueno, es un mundo nuevo. Es la misma Constitución”.
CNN describió ese tono como “especialmente mordaz” para un presidente de la Corte Suprema.
El magistrado también cuestionó la lógica de extender excepciones históricamente acotadas (hijos de embajadores, de ejércitos invasores) a un grupo amplio de personas en situación migratoria irregular.
Trump asistió a la audiencia (la primera vez en la historia moderna que un presidente en ejercicio lo hace como parte litigante), pero se retiró antes de que concluyera la exposición de la abogada Cecillia Wang, de la ACLU.
Qué argumentaron el gobierno de EE.UU. y los demandantes
El procurador Sauer defendió una lectura restrictiva de la cláusula de ciudadanía, basada en el concepto de “domicilio legal” como condición para acceder a ese derecho.
Argumentó que quienes están en el país de forma indocumentada o temporal no tienen la lealtad recíproca que la Enmienda 14 presupone.
Wang, de la ACLU y representante de los demandantes, defendió la interpretación vigente desde el caso Wong Kim Ark de 1898: casi todas las personas nacidas en suelo estadounidense son ciudadanas, con excepciones mínimas.
Advirtió que, de prosperar la postura del gobierno, la ciudadanía de millones de estadounidenses (pasados, presentes y futuros) podría ser cuestionada.
El fallo se espera entre junio y julio con consecuencias de gran alcance
Tras más de dos horas de deliberaciones, no se observó una mayoría entre los jueces dispuesta a reinterpretar la garantía constitucional vigente.
Incluso magistrados conservadores formularon preguntas que pusieron en duda las implicaciones prácticas de la postura del gobierno.
Si la Corte avalara la postura del gobierno, alrededor de 250.000 niños por año podrían nacer sin ciudadanía en territorio estadounidense. El fallo se espera entre junio y julio de 2026.
Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.
Más leídas de Estados Unidos
1La ciudad de Texas con el salario más bajo necesario para vivir cómodamente: cuánto se necesita
2La luna llena rosa de abril alcanza su pico este 1° de abril: cómo verla mejor en EE.UU.
3Artemis II hacia la Luna: ¿cuánto tiempo permanecerá la nave Orión en el espacio?
4Donald Trump afirmó que los objetivos militares de EE.UU. en Irán están “muy cerca” de completarse
