DeSantis, contra la ciudadanía por nacimiento que analiza la Corte Suprema: “Abarata el proceso de inmigración”
Desde Florida, el gobernador cuestionó la vigencia de esa regla mientras el máximo tribunal discute la orden ejecutiva de Trump
3 minutos de lectura'

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, cargó contra el derecho de “ciudadanía por nacimiento” que discute en este momento la Corte Suprema de Estados Unidos y respaldó la pretensión de Donald Trump de eliminarlo.
Contra la ciudadanía por nacimiento: qué dijo DeSantis mientras la Corte analiza el caso
Durante una conferencia de prensa en The Villages, DeSantis cuestionó la interpretación legal que en la actualidad otorga la ciudadanía a las personas que hayan nacido en suelo estadounidense. Según dijo, esto “abarata el proceso” para los migrantes que buscan la nacionalidad.
“No creo que los legisladores de la era de la Reconstrucción buscaran que una persona extranjera visite el país, tenga un hijo, regrese a su nación y que ese niño se convierta en ciudadano estadounidense”.
Según el gobernador, convertir este derecho en algo similar a un acto de “turismo” daña la integridad del sistema republicano de gobierno. “Eso le quita valor al proceso cuando se convierte en una actividad turística”, dijo.
Las declaraciones fueron emitidas por el mandatario mientras la Corte Suprema trata la orden ejecutiva que firmó el presidente Trump para eliminar este derecho. Esa regla fue suspendida por la justicia y ahora llegó al máximo tribunal. El propio Trump fue a la audiencia (aunque solo estuvo 13 minutos).
En The Village, mientras DeSantis defendía su proyecto de ley de “Save act”, para probar la ciudadanía estadounidense al momento de votar, De Santis agregó: “¿Es algo positivo para el país? No considero que sea una manera adecuada de gestionar un sistema republicano exitoso”, dijo.

| Ciudadanía por nacimiento | <b>Detalles</b> |
|---|---|
Postura de Ron DeSantis | Se opone a la interpretación actual; considera que “abarata” el proceso de nacionalidad y lo convierte en una especie de “turismo”. |
Argumento Legal | Cuestiona que los legisladores de la Reconstrucción (1868) quisieran otorgar ciudadanía a hijos de extranjeros que solo están de paso. |
Vínculo con Donald Trump | Respalda la intención de Trump de eliminar este derecho y apoya la orden ejecutiva que actualmente está bajo revisión judicial. |
Eje del Conflicto (Corte Suprema) | Se debate la interpretación de la 14ª Enmienda y si el principio de ius soli (derecho de suelo) debe ser absoluto o puede limitarse vía decreto. |
Contexto Histórico | La 14ª Enmienda fue ratificada tras la Guerra Civil para garantizar la ciudadanía a exesclavos y sus descendientes. |
Ciudadanía por nacimiento: qué se discute en la Corte Suprema
El núcleo del conflicto legal se remite a la interpretación de la 14ª Enmienda de la Constitución, ratificada en 1868 tras el fin de la Guerra Civil. Aquel documento estableció el principio jurídico de ius soli o “derecho de suelo”, que garantiza la ciudadanía a quienes nacen bajo la jurisdicción de la nación.
El objetivo original de esta enmienda fue asegurar la plena integración de los antiguos esclavos y sus descendientes en la vida civil del país.
Actualmente, el máximo tribunal debe decidir si la intención de los redactores originales permite una aplicación tan amplia como la que rige hoy o si el Poder Ejecutivo posee la autoridad necesaria para realizar cambios estructurales mediante decretos. El fallo final marcará un antes y un después en la política migratoria de los Estados Unidos.
1Artemis II: así será el regreso tripulado a la Luna después de 53 años
2Quién es Delfina Lanusse, la residente de Anestesiología investigada en la causa por el faltante de anestésicos
3Por qué Lionel Messi se mostró tan enojado después de la goleada ante Zambia
- 4
“No se corten solos”: el error de Santillán generó bronca entre libertarios y el oficialismo trata de ordenar a sus diputados





