Otro tribunal rechaza la política de Trump de negar fianza a migrantes detenidos
ATLANTA (AP) — Una corte de apelaciones en Atlanta rechazó una política del gobierno del presidente Donald Trump de no conceder fianza a personas en procesos migratorios, lo que profundiza aún más una división entre tribunales federales de apelaciones sobre si se puede mantener detenidas a las personas mientras sus casos están pendientes.
Un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones del 11º Circuito emitió el fallo 2-1 el miércoles. El 2º Circuito llegó a una conclusión similar en abril, mientras que los tribunales de los circuitos 8º y 5º ratificaron previamente la política, que está vigente desde julio. Pero el martes, un panel del 7º Circuito se dividió en tres posturas: un juez rechazó la política del gobierno federal, otro estuvo de acuerdo con ella y el tercero declinó pronunciarse sobre el asunto.
A medida que se profundiza la división entre tribunales, la Corte Suprema de Estados Unidos podría ser llamada a resolver la cuestión.
La apelación resuelta por el 11º Circuito se originó en fallos de tribunales inferiores en los casos de dos hombres mexicanos que vivían en Estados Unidos sin autorización desde 2019 y 2015 y fueron arrestados durante paradas de tráfico en Florida en septiembre, tras lo cual fueron sometidos a procesos de deportación.
La política del Departamento de Seguridad Nacional está negando audiencias de fianza a personas detenidas por inmigración, incluidas aquellas que llevan años en el país y no tienen antecedentes penales. Antes, a la mayoría de los no ciudadanos sin historial delictivo que no habían sido arrestados en la frontera se les permitía solicitar una audiencia de fianza mientras sus casos migratorios estaban pendientes.
A menudo se concedía la fianza si no se consideraba que la persona representara un riesgo de fuga. La detención obligatoria, por lo general, se reservaba para personas que acababan de ingresar a Estados Unidos.
El fallo del 11º Circuito fue redactado por el juez sénior Stanley Marcus, designado por el expresidente demócrata Bill Clinton, y contó con el respaldo de la jueza de circuito Robin Rosenbaum, nombrada por el expresidente Barack Obama, también demócrata. La jueza de circuito Barbara Lagoa, designada por Trump, discrepó.
El fallo señala que la mayoría no quedó “convencida por la reinterpretación del gobierno” de una sección de la ley federal que, según indica, limita la detención sin fianza de personas que están “solicitando admisión” al país.
“En pocas palabras, el lenguaje que el Congreso ha elegido utilizar no otorga al Poder Ejecutivo una autoridad irrestricta para detener, sin posibilidad de fianza, a todo extranjero no admitido que se encuentre en el país”, afirma el fallo. Al leer las palabras del estatuto, “nos parece que el Congreso, en cambio, ha preservado la distinción histórica entre frontera e interior para fines de detención, una posición que ha sostenido durante más de 100 años”.
Lagoa discrepó de la opinión mayoritaria y concluyó: “No hay disputa de que los extranjeros presentes ilegalmente son solicitantes de admisión conforme a la disposición de presunción”.
“El argumento de la mayoría equivale a afirmar que la disposición se ajusta mejor a los extranjeros que llegan. Tal vez sea así”, escribió, pero añadió que “un encaje más cómodo no nos permite interpretar una excepción” dentro de la ley.
Abogados del gobierno de Trump han sostenido que la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante de 1996 respalda la política de detención obligatoria. Esa ley simplificó el proceso para deportar a recién llegados que carecían de autorización para estar en el país, pero otra ley distinta permitió que personas que ya estaban en el país pudieran pedir fianza a un juez de inmigración.
Pero Todd Lyons, director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), manifestó en julio que todas las personas sometidas a procesos de deportación serían tratadas igual que los recién llegados.
Al no poder pedir fianza a un juez de inmigración, los detenidos están presentando recursos de hábeas corpus en tribunales federales para impugnar su detención. Eso está generando una carga de trabajo aplastante para los tribunales federales, con más de 30.000 demandas presentadas por personas detenidas sin fianza mientras el gobierno de Trump sigue con las deportaciones masivas.
________
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
