Detectives y escuchas ilegales. El Daily Mirror se disculpa con el príncipe Harry de Inglaterra por espiarlo durante 16 años

El editor del periódico británico admite los hechos, ocurridos entre 1995 y 2011, y señala a la familia real como la fuente de información directa sobre el hijo menor de Carlos III

No están siendo meses fáciles para el príncipe Harry de Inglaterra. A su claro y evidente distanciamiento con su familia tras la publicación de En la sombra, las memorias que terminaron por romper lo poco que les unía, hay que sumar el juicio del que es protagonista por la supuesta recopilación ilegal de información privada por parte de los tabloides británicos. Parece que después de meses complicados en los que se han analizado con lupa cada uno de sus movimientos, llegan buenas y esperadas noticias para él.

El grupo propietario de tabloides británicos como The Mirror, el Mirror Group Newspapers (MGN), ha pedido disculpas al príncipe Enrique en una audiencia celebrada en el Tribunal Superior de Londres. El hijo menor de Carlos III afirma ser víctima de una recopilación de datos ilegales por parte del director del Daily Mirror entre 1995 y 2011. También defiende que tanto su padre como su madre, la difunta Diana de Gales, y algunas de sus exnovias sufrieron ese espionaje. El duque de Sussex afirma que le causó “una gran angustia” y que le generó inseguridad tanto para él como para los que le rodeaban.

Andrew Green, en representación de MGN, explicó en la corte que el editor “se disculpa sin reservas” por haber contratado a un investigador privado para obtener información y publicar historias sobre Harry. Pero Green asegura que, según el editor, de los 33 artículos que el príncipe presentó en la Corte como prueba, afirmando que habían sido obtenidos gracias a actividades ilegales, 28 no lo eran. De hecho, el defensor va más allá y señala a la Familia Real como fuente de información directa sobre el hoy duque de Sussex. “Muchos [artículos] provinieron de información divulgada por o en nombre de las casas reales o miembros de la Familia Real”, afirmó, sin dar nombres. El director, a través de su representante, admite que el periódico dominical de su grupo, The Sunday People, pagó en el año 2004 exactamente 75 libras esterlinas (unos 100 dólares al cambio actual) a un investigador privado para recopilar información sobre la conducta del príncipe Harry en Chinawhite, un club nocturno exclusivo en el Soho londinense.

David Sherborne, abogado y portavoz del príncipe Harry, ausente en estas audiencias pero que tendrá que estar presente en el juicio que se celebrará en los próximos meses, expuso ante el tribunal cómo periodistas de MGN reservaron un hotel en Bazaruto, una pequeña isla frente a la costa de Mozambique, donde el hijo menor de Carlos III se hospedaba junto a quien era entonces su pareja, Chelsy Davy. Esta persecución terminó con Davy rompiendo su relación con el príncipe porque la vida de palacio “no era para ella”. Además de ocasionar la ruptura, ese constante acecho por parte de los medios también distanció a sus seres más queridos: “Su círculo de amigos se hizo cada vez más pequeño. Perdió por completo numerosas amistades, lo que le llevó a pasar por episodios de depresión y paranoia”, según recoge The Times.

Sherbone recordó durante la audiencia las imágenes de Enrique caminando detrás del ataúd de su madre, en 1997: “Desde ese momento, como adolescente y en su etapa con el Ejército como adulto, se le ha sometido a los métodos más intrusivos de obtención de información personal”. Por el momento, se desconoce si la disculpa implica también una compensación económica; probablemente haya que esperar al final del juicio en el que están inmersas las partes, dentro de un par de meses.

Harry no es el único rostro conocido que demandó al grupo MGN por estas actividades ilegales. Otros, como el músico Elton John y las actrices Liz Hurley y Sadie Frost, demandaron a este y otros tabloides. Tras la confirmación de que esas escuchas ilegales existieron, el portavoz Green alegó este miércoles que todos ellos tienen derecho a “una compensación apropiada”.

La defensa de los demandantes sostiene que los ejecutivos del grupo conocían en todo momento la existencia de esas prácticas ilegales de obtención de mensajes privados para obtener exclusivas pero que, a pesar de ser conscientes de ello, no adoptaron medidas al respecto para pararlo.

Está previsto que la audiencia dure siete semanas más. De hecho, el príncipe Harry deberá acudir al banquillo de los testigos en los próximos meses, convirtiéndose en el primer miembro de la Familia Real en ir a juicio.

*Por Andrea Jiménez

Por Andrea Jiménez

EL PAIS@Ediciones El Pais, S.L.U.

• Todo es historia
• Príncipe Harry
• Meghan Markle

---

Conforme a

¿Quién es Elizabeth Holmes?. La catastrófica caída de una de las últimas promesas de Silicon Valley

"La bala rebotó y alcanzó a mi hermano en plena frente". El rey emérito Juan Carlos habla por primera vez de la muerte del infante Alfonso

“Son unos forajidos”. A 30 años de la primera visita de Guns N’ Roses: escándalo, doble tragedia y la amenaza de Menem